Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro V. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose, teistas: 2010-11-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2014-01-09 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2017-03-15 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2019-06-20 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2022-02-15 pagal BK 284 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š., tiesiogiai pats pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo prilyginto asmens teisėtą veikimą ir neveikimą vykdant įgaliojimus:

jis, 2022-06-10, apie 15.30 val., VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupės teritorijoje, esančioje Melioratorių g. 12, Tauragėje, pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 20 Eur kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupės specialistui, vykdančiam praktinių transporto priemonės valdymo įgūdžių ir gebėjimų egzaminavimą, V. S. už pageidaujamą jo teisėtą veikimą ir neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad šis tikrins ir vertins K. Š. praktinius B kategorijos transporto priemonės valdymo įgūdžius ir gebėjimus, klaidų nefiksuos, K. Š. 2022-06-10 praktinio B kategorijos transporto priemonės vairavimo egzaminą įvertins teigiamai.

Be K. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas V. S. parodė, kad nuo 2006 m. dirba VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupės, esančios Melioratorių g. 12, Tauragėje, specialistu. Teoriškai ir praktiškai egzaminuoja kandidatus, norinčius įgyti transporto priemonių vairuotojų pažymėjimus. 2022-06-10 dirbo, t. y. egzaminavo nurodytus asmenis. Tą dieną dėvėjo rūbus, kurie pažymėti ,,Regitra“ logotipais. Jam 2022-06-10 apie 15.30 val. sistema ,,PEPAS“ B kategorijos praktiniame vairavimo egzamine priskyrė egzaminuoti K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lyg gyvenantį Trakuose. Asmenys iki egzamino laukia minėtu adresu esančioje pavėsinėje, kol egzaminuotojai juos pakviečia egzaminui. Tuo metu jis su dviem kolegomis nuėjo prie pavėsinės, kurioje buvo mažiausiai trys egzaminuojamieji. Jis porą kartų kvietė asmenį vardu K., tačiau niekas neatsakė. Dėl to nuėjo į minėtu adresu esančią automobilių stovėjimo aikštelę ieškoti nurodyto asmens, tačiau ten jo nerado. Tuomet grįžo prie nurodytos pavėsinės, kurioje buvo vyriškis, bei kurio paklausus, ar jis K. Š., atsakė, kad taip. Paklausus, kodėl prieš tai jis neatsiliepė, atsakė, kad negirdėjo. Tuo metu jis turėjo planšetinį kompiuterį. Iš šių aplinkybių K. Š. turėjo suprasti, kad jis jį egzaminuos, t. y. kad jis priims sprendimą dėl jo vairavimo egzamino. Jie ėjo prie ,,Regitra“ automobilių. Už kokių 5 metrų nuo minėtos pavėsinės K. Š. pasakė savo vardą ir ištiesė ranką link jo jos paspaudimui (pasirodė, kad norėdamas sveikintis kaip įprasta). Kuomet K. Š. tiesė ranką pastebėjo, kad jo rankoje pagal kupiūrų spalvas yra ne mažiau kaip 50 Eur arba 200 Eur kupiūra (galimai ir daugiau kupiūrų buvo, tačiau jis to nematė, nes ji ar jos buvo sulankstytos), tačiau pagalvojo, kad K. Š. šiuos pinigus tiesiog laiko savo rankoje. Kuomet jis priėmė rankos paspaudimą, K. Š. jo delne bandė palikti šiuos pinigus. Tačiau jis su ranka šiuos pinigus įstūmė atgal į delną ir pasakė, kad dėl šių aplinkybių jis nebus egzaminuojamas ir dėl to bus pranešta specialiosioms tarnyboms. Daugiau su juo nebendravo. Po šio įvykio jis planšetiniame kompiuteryje padarė žymą, kad šis asmuo laikyti egzaminą atsisakė, nes minėtai situacijai sistemoje nebuvo tinkamesnės pozicijos, kad asmenį pašalinti iš sistemos, kaip nelaikiusį vairavimo egzamino. Suprato, kad tokiais veiksmais K. Š. norėjo įduoti ar 50, ar 200 Eur kupiūrą, o gal ir daugiau, kaip kyšį, ir norėjo, kaip jis supranta, kad jis K. Š. B kategorijos praktinio vairavimo egzamino metu priimtų jo atžvilgiu teigiamą sprendimą, t. y. kad, kaip egzaminuotojas, parašytų minėtoje sistemoje, kad jis išlaikė praktinį vairavimo egzaminą. K. Š. iš anksto tokiu būdu bandė daryti įtaką būsimam sprendimui. 2022-06-10 apie 16.40 val. el. laišku iš el. pašto (duomenys neskelbtini) E. B. pranešė nurodytas aplinkybes. Pranešime nurodė tikslias nurodyto įvykio aplinkybes. Be to, tą dieną kolegė D. M. po minėto įvykio pasakė, kad nurodytas asmuo jau nuo pietų buvo minėtose patalpose, ji su juo kalbėjo, jis prašė kuo skubiau jį priimti praktiniam egzaminui, kad jis yra iš Trakų (1 t., b. l. 54-58).

Liudytojas V. K. parodė, kad dirba VĮ ,,Regitra“ specialistu. 2022-06-10 apie 16.15 val. V. S. papasakojo apie incidentą, kurio metu jam besisveikindamas klientas bandė paduoti pinigus, turėtus delne (1 t., b. l. 61-64).

Liudytoja D. M. parodė, kad ji VĮ ,,Regitra“ darbuotoja. 2022-06-10 po pietų ji VĮ ,,Regitra“ patalpose bendravo su asmeniu, užsirašiusiu vairavimo egzaminui, t. y. jis, apie 15.40 val. VĮ ,,Regitra“ patalpose, paklausė, kur yra treneris, kuriam vaidenasi, kad jis davė (ji nepamena apie kokį čia davimą jis kalbėjo). Tą pačią dieną, praėjus kuriam laikui, ji paklausė V. S., kas nutiko. Pastarasis paaiškino, kad nurodytas asmuo jam kažką norėjo įduoti, tačiau ji detalių nesiaiškino (1 t., b. l. 67-68).

Liudytojas E. B. parodė, kad 2022-06-10 15.50 val. gavo el. laišką iš VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupės specialisto (egzaminuotojo) V. S., kuris informavo, kad 2022-06-10 16.30 val. turėjo egzaminuoti K. Š.. Taip pat jis informavo, kad jam patikrinus egzaminuojamojo K. Š. asmens dokumentą ir prisistačius, einant link egzaminų automobilio, K. Š. ištiesė V. S. ranką, kurią paspaudus V. S. pamatė, kad jis (K. Š.) rankoje laiko vieną ar kelias sulenktas kupiūras, kurias pastarasis bandė palikti V. S. rankoje. Tačiau V. S. šiuos pinigus paliko K. Š. rankoje ir pasakė, kad egzamino nepradės, apie bandymą daryti įtaką praneš specialiosioms tarnyboms. Be to, V. S. el. laiške paaiškino, kad planšetėje pažymėjo, jog K. Š. laikyti egzaminą atsisakė, nes kitos, tokiam atvejui tinkamesnės pozicijos, nėra. Po ko jis, E. B., 2022-06-10 17.36 val. parašė pareiškimą STT apie bandymą papirkti VĮ „Regitra“ specialistą (egzaminuotoją) V. S. Be to, jis 2022-06-10, apytiksliai 17.00 val. vairuotojų egzaminavimo informacinėje sistemoje patikrino duomenis apie egzaminuojamąjį K. Š.. Nustatė, kad jis telefonu 2022-06-06 registravosi į praktinį egzaminą VĮ ,,Regitra". Vadovaujantis VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus 2022-04-04 įsakymu Nr. 1V-30 patvirtintų VĮ „Regitra“ antikorupcinio elgesio taisyklių 40 punktu, VĮ „Regitra“ darbuotojas, kuriam norima įteikti neteisėtą atlygį, privalo atsisakyti jį priimti, apie tokius atvejus darbuotojas privalo nedelsiant informuoti (žodžiu, raštu ar telefonu) korupcijos prevencijos (atitikties) pareigūną, kaip ir pasielgė V. S. (1 t., b. l. 18-49).

Liudytoja V. S. parodė, kad ji K. Š. kaimynė, draugė, ir kad jai 2020-06-10 vakare K. Š. pasakė, kad jis tą dieną buvo VĮ ,,Regitra" filiale, esančiame Tauragėje, kur norėjo perlaikyti praktinį vairavimo egzaminą, tačiau jam nepasisekė. Vėliau pasakė, kad jam nepasisekė, nes norėjo asmeniui, kuris jį turėjo egzaminuoti, duoti kyšį. Detaliau apie šį įvykį liudytoja nieko nežino (1 t., b. l. 71-72).

Iš 2022-08-08 apžiūros protokolo matyti, kad, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėti liudytojo E. B. 2022-06-15 apklausos protokolu pateikti dokumentai: 1. V. S. 2022-06-10, 15.50 val. el. laiškas ,,Dėl bandymo daryti įtaką“ E. B., kuriame nurodyta: ,,<...> informuoju, kad 2022-06-10 16 val. 30 min. turėjau egzaminuoti K. Š., a/k (duomenys neskelbtini) <...>. Kai patikrinau egzaminuojamojo asmens dokumentą ir prisistačiau, einant link egzaminų automobilio, egzaminuojamasis prisistatė: „Aš esu K.“, ir ištiesė man ranką, aš jam ištiesiau ranką, paspaudus ranką pamačiau, kad K. Š. rankoje laiko vieną ar kelias sulenktas kupiūras, kurias bando palinkti mano rankoje. Pinigus palikau egzaminuojamojo rankoje ir pasakiau, kad aš egzamino nepradėsiu ir apie bandymą daryti įtaką pranešiu spec. tarnyboms. Planšetėje atžymėjau, kad laikyti egzaminą atsisakė, nes kitos, tokiam atveju tinkamesnės pozicijos nėra <...>". 2. E. B. 2022-06-10, 16.20 val. el. laiškas ,,Dėl bandymo daryti įtaką" V. S., kuriame nurodyta: ,,<...> ačiū už informaciją. Prašau patikslinti kaip elgėsi klientas kai informavote, kad egzaminas nevyks ir apie bandymą papirkti bus pranešta spec. tarnyboms? Apie šį atvejį informuosiu STT <...>". 3. V. S. 2022-06-10, 16.26 val. el. laiškas ,,Dėl bandymo daryti įtaką" E. B., kuriame nurodyta: ,,<...> Egzaminuojamasis susinervino, nusikeikė, atėjo į egzaminų tarnybines patalpas ir pareiškė, kad "treneriui vaidenasi" <...>". 4. Dokumentas ,,Registruotų asmenų paieška", kuriame nurodyta, kad 2022-06-10, 15.30 val., Tauragėje, K. Š., kurio asmens kodas - ,, (duomenys neskelbtini) <...>", atsisakė (A-atsisakė) laikyti B kategorijos praktinio vairavimo egzaminą, kurį egzaminavo V. S. (1 t., b.l. 50-52).

Iš 2022-06-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupė pagal STT 2022-06-14 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė K. Š. 2022-06-10 prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti praktikos egzaminą, išrašą iš administracinių nusižengimų registro (1 t., b. l. 75-81).

Iš 2022-08-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022-06-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu VĮ ,,Regitra" Klaipėdos filialo Tauragės grupės pagal STT 2022-06-14 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) pateiki duomenys: 1. K. Š. 2022-06-10 prašymas Nr. 6428848 laikyti praktikos egzaminą, 1 lapas, kuriame nurodyta, kad: ,,K. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) <...> Prašau leisti laikyti B kategorijos <...> praktikos egzaminą 2022-06-10 15.30 val. su VĮ ,,Regitra" transporto priemone <...>", ties įrašu ,,parašas" yra asmens parašas. 2. Išrašas iš administracinių nusižengimų registro, 1 lapas, kuriame nurodyta, kad asmeniui nuo 2015-11-25 atimta teisė vairuoti transporto priemonę, paimtas vairuotojo pažymėjimas (1 t., b. l. 82-84).

Iš 2022-06-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VĮ ,,Regitra" Klaipėdos filialas pagal STT 2022-06-14 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) į STT skaitmeninę informacijos laikmeną ,,Sandisk" perkėlė kataloge ,,Taurage" esančius failus - 3 nuotraukas (jpg formatu) ir 3 vaizdo įrašus (mp4 formatu) (1 t., b.l. 85-87).

Iš 2022-08-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022-06-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu VĮ ,,Regitra" Klaipėdos filialo pagal STT 2022-06-14 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) į skaitmeninę informacijos laikmeną ,,Sandisk" perkelti kataloge ,,Taurage" esantys failai: 3 nuotraukos (jpg formatu) ir 3 vaizdo įrašai (mp4 formatu). Apžiūros metu nustatyta, kad kataloge ,,Taurage" yra katalogas ,,20220614142342-20220614235959", kuriame yra failas ,,IP Camera3_Taurage_Taurage_20220610071552_20220610160917_52489511", kuriame užfiksuota, kad iš VĮ ,,Regitra“ administracinių patalpų, esančių Tauragėje, 2022-06-10, 15.16 val. išeina 3 asmenys, dėvintys VĮ ,,Regitra“ aprangas, jie nueina prie šių patalpų esančios pavėsinės, sustoja ties ja. Tuomet nuo jos minėti darbuotojai ir du asmenys nueina link automobilių stovėjimo aikštelės. 15.18 val. vienas iš nurodytų darbuotojų (asmenų, dėvinčių VĮ ,,Regitra" aprangą) grįžta prie pavėsinės ir 15:19:10 val. kartu su asmeniu, galimai K. Š., eina link automobilių stovėjimo aikštelės. Jiems einant, 15:19:12 val. pastarasis paduoda/ištiesia VĮ ,,Regitra“ darbuotojui/asmeniui, dėvinčiam VĮ ,,Regitra" aprangą, ranką. Tuomet šis darbuotojas kažką jam pasako ir nueina link minėtų administracinių patalpų, o galimai K. Š. eina jam iš paskos (1 t., b.l. 88-92).

Iš VĮ ,,Regitra“ 2022-06-17 rašto/el. laiško Nr. 5-08-190 matyti, kad jame nurodyta, kad pateikiamas telefoninis pokalbis su VĮ ,,Regitra" darbuotoja įrašas apie K. Š. registraciją praktiniam vairavimo egzaminui. Juo pateikiamas garso įrašas ,,Record_403258" (1 t., b. l. 95-96).

Iš 2022-08-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022-06-17 raštu/el. laišku Nr. 5-08-190 VĮ ,,Regitra" pagal STT 2022-06-16 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas garso įrašas ,,Record_403258". Atidarius šį įrašą, nustatyta, kad vyksta pokalbis tarp asmens, prisistačiusio K. Š., ir VĮ ,,Regitra" darbuotojos. Minėtas asmuo pageidauja perlaikyti B kategorijos praktinio vairavimo egzaminą Tauragėje, o VĮ ,,Regitra“ darbuotoja asmeniui, prisistačiusiam K. Š., nurodo, kad birželio 10 d., 15.30 val., Tauragėje, yra laisvas laikas B kategorijos praktinio vairavimo egzaminui(1 t., b.l. 100-102).

Iš 2022-06-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. Š. pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną "SAMSUNG GALAXY A51" (1 t., b. l. 103-108).

Iš 2022-06-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas K. Š. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG GALAXY A51", jame esantys duomenys. Apžiūros metu nustatyta, kad 2022-06-10 K. Š. telefonu kalbėjo su kontaktu ,,Vera", kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109-115).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad K. Š., 2022-06-10 apie 15.30 val. VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupės teritorijoje, esančioje Melioratorių g. 12, Tauragėje, pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 20 Eur kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Tauragės grupės specialistui, vykdančiam praktinių transporto priemonės valdymo įgūdžių ir gebėjimų egzaminavimą, V. S. už pageidaujamą jo teisėtą veikimą ir neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad šis tikrins ir vertins K. Š. praktinius B kategorijos transporto priemonės valdymo įgūdžius ir gebėjimus, klaidų nefiksuos, K. Š. 2022-06-10 praktinio B kategorijos transporto priemonės vairavimo egzaminą įvertins teigiamai. Ši K. Š. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal 227 straipsnio 4 dalį.

K. Š. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 15 MGL (750 Eur) baudą, nustatant 16 (šešiolikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 10 MGL (500 Eur) baudą.

K. Š. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 188-189).

Skiriant bausmę K. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, K. Š. asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). K. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). K. Š. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 123-129), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, dirbantis (b. l. 130-139 ). Bylos nagrinėjimo teisme metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose už anksčiau padarytą nusikaltimą.

Atsižvelgdamas į anksčiau aptartas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta K. Š. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Vertinant tai, kad K. Š. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, siekiant faktinio bausmės įvykdymo jam nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjo terminas – 16 (šešiolikos) mėnesių.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – K. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

K. Š. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (b. l. 141-142).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė informacijos laikmena Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašytas 2022-06-17 VĮ ,,Regitra“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas garso įrašas, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 16 mėn. (šešiolika mėnesių) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Skaitmeninę informacijos laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini) su įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti K. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.