Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. T. ieškinį atsakovui Europcar IB SA dėl skolos priteisimo pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas D. T. kreipėsi į teismą 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, (toliau – Reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildęs standartinę A ieškinio formą.

Ieškovas, naudodamasis Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, prašo iš atsakovo Europcar IB SA priteisti 365,78 Eur dydžio skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Standartinės A ieškinio formos 8 punkte ieškovas nurodė, kad turtinius reikalavimus atsakovui reiškia remdamasis užsakymo Nr. 773438612 patvirtinimu, kuriuo per Booking.com sistemą rezervavo automobilį Peugeot2008 nuo 2023-02-17 iki 2023-02-27 Tenerifėje. Užsakymą pilnai apmokėjo. 2023-02-17 atvykus į Europcar IB SA biurą Tenerifės pietiniame oro uoste ir pateikus užsakymą, operatorė atsakė, kad užsakyme nurodyta automobilio paėmimo valanda yra 11.00 val., o jis atvyko apie 18.30 val., todėl automobilio Peugeot2008 jau neturi. Atsižvelgiant įtai, kad ieškovas negavo paslaugos už kurią buvo sumokėjęs, paršo grąžinti jam sumokėtą 365,78 Eur sumą.

Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinė C atsiliepimo forma su priedais ir vertimu atsakovui Europcar IB SA per kompetentingą instituciją Ispanijoje įteikti 2023 m. gruodžio 18 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnis). Atsakovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikštą reikalavimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Atsakovui Europcar IB SA įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formoje išaiškinta, kad nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis). Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieškovo D. T. pareikšto ieškinio.

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas D. T. 2023-01-13 per Booking.com sistemą, užsakymo Nr. 773438612, rezervavo automobilį Peugeot2008 nuo 2023-02-17 iki 2023-02-27 Tenerifėje, už kurį sumokėjo 365,78 Eur sumą. 2023-02-17 ieškovas atvykęs į Europcar IB SA biurą Tenerifės pietiniame oro uoste ir pateikęs užsakymą Nr. 773438612, minėto automobilio negavo, kadangi užsakyme nurodyta automobilio paėmimo valanda buvo 11.00 val., o jis atvyko apie 18.30 val.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovas D. T. iš atsakovo Europcar IB SA išsinuomojo automobilį Peugeot2008, sumokėjo 365,78 Eur sumą, tačiau paslaugos negavo. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio teisės aktų nustatyta tvarka nenuginčijo, priešingų duomenų į bylą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteisiama 365,78 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Reglamentas Nr. 861/2007).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo priteistinas 29,00 Eur žyminis mokestis ir 10,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-264 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 284 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Europcar IB SA, kodas A28364412, 365,78 Eur sumą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X.

Priteisti iš atsakovo Europcar IB SA, kodas A28364412, 29,00 Eur žyminį mokestį valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo Europcar IB SA, kodas A28364412, 10,60 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Atsakovas Europcar IB SA turi teisę prašyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų, kad šis sprendimas būtų peržiūrėtas per 30 (trisdešimt) dienų nuo susipažinimo su šiuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iš Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.