Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-06-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-326/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-06-12Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-16
Bylos Nr.
eCIK-326/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00031-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Artūras Driukas, Gediminas Sagatys, Algirdas Taminskas
Atsakovas
UAB VIA SPORTAS
Ieškovas
Namo Savanorių pr. 1 Vilniuje savininkų bendrija

Įžanginė dalis

Nr. DOK-3332Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00031-2020-3(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. birželio 4 d. paduotu atsakovės UAB „VIA sportas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2021 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1531 atsisakė priimti atsakovės UAB „VIA sportas“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti UAB „VIA sportas“ (į. k. 123259511) 1606 (vieną tūkstantį šešis šimtus šešis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. birželio 4 d. Luminor Bank AS, mokėjimo dokumento Nr. 646.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras DriukasGediminas SagatysAlgirdas Taminskas