Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.2.-136-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.2.-136-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-136-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00093-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuo 2013-08-21 nedeklaravusio gyv. vietos (panaikinta savininko prašymu), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. K. 2014-01-06 d. 21⁰⁰ val., Biržų r. sav., G. A. pervedė internetinės bankininkystės būdu M. K. 110 Lt už pirktą kompiuterinį žaidimą GTA-5, tačiau M. K. prekės pirkėjui neišsiuntė, todėl G. A. patyrė 110 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

M. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pinigus pirkėjui žada grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, G. A. protokolas-pareiškimas, apklausos protokolas, mokėjimo nurodymas, tarnybinis pranešimas. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad padaryta žala neatlyginta, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę - administracine tvarka per metus kartą baustas ir baustas du kartus praeityje, paskirtas baudas sumokėjęs, dirba, neteistas.

Kadangi 110 Lt vertės žala neatlyginta pirkėjui G. A., todėl M. K. įpareigotinas atlyginti padarytą šį turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

M. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti M. K., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Į. M. K per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą vieno šimto dešimt litų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas 2014-02-20