Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 metų balandžio mėnesio pabaigoje, tačiau ne vėliau kaip iki gegužės 1 d., tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Panevėžio r., Naujamiesčio seniūnijoje, Pranionių miške, Panevėžio miškų urėdijos Naujamiesčio girininkijos IV grupės pusamžiame valstybiniame miške, 3 kvartalo 10 sklype bei 4 kvartalo 1 bei 11 sklypuose, pasitelkęs į pagalbą asmenis, kurie nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, be leidimo iškirto ir pagrobė 16 vnt. medžių, t.y. 3 kvartalo 10 sklype iškirto ir pagrobė 2 žalius uosius (l,077m3) bei 2 uosius vėjovartas (1,235 m ), 4 kvartalo 1 sklype - 1 žalią uosį (0,927 m3), 1 sausą uosį (0,240 m³), 4 uosius vėjovartas (1,657), ir 1 drebulę vėjovartą (0,173 m³), o 4 kvartalo 11 sklype - 2 žalius ąžuolus (3,414 m³) ir 3 uosius vėjovartas (5,297 m³), o viso pagrobė 14,02 m³ medienos, bendros 885,88 Lt vertės.

Dėl pareikšto kaltinimo R. L. savo kaltę iš pradžių pripažino iš dalies, o patikslinus įtarimą – visiškai ir parodė, kad 2012-04-31, apie 09.00 val., pas jį atvažiavo A. P. ir šio brolis Ž. D., kadangi jų anksčiau buvo paprašęs padėti jam iš miško, 3 kvartalo parsivežti malkas. 2012-04-31 savo traktoriumi, kuris registruotas mamos vardu, nuvažiavo į Pranionių miško 3 kvartalą. Į priekabą sukrovė du uosius vėjovartas, kurie sudarė apie 1 kubinį metrą. Tada pastebėjo, kad yra tuščia viena iš jo priekabos padangų, todėl nukabinęs priekabą miške, išvažiavo į namus. A. P. ir Ž. D. išėjo į namus. 2012-05-01 nespėjus išvažiuoti iš namų, pastebėjo, kad į mišką, kur pjovė medžius, atvažiavo gamtos apsauga, policija, girininkijos darbuotojai. Prisipažįsta 2012 balandžio mėnesio pabaigoje iš viso nupjovęs 16 vienetų medžių, t.y. 3 kvartalo 10 sklype 2 žalius uosius 2 vėjovartas uosius, 4 kvartalo 1 sklype 1 žalią uosį, 1 sausą uosį, 4 uosius vėjovartas, 1 drebulę vėjovartą, 4 kvartalo 11 sklype - 2 žalius ąžuolus, 3 vėjovartas uosius. Kadangi turi savo traktorių su priekaba, tai dalį nupjautų medžių yra išvežęs į namus ir jau sukūrenęs, o kas liko, sukrovęs malkinėje. Įvykio vietoje užfiksuota traktoriaus priekaba priklauso jam. Šiuo metu ta priekaba su joje buvusiomis malkomis yra saugoma Naujamiesčio girininkijoje. Visą Panevėžio miškų urėdijai padarytą žalą jau atlygino. Į baudžiamąją bylą pateikia banko kvitą apie žalos apmokėjimą. A. P. bei jo brolis Ž. D. nežinojo apie tai, kad jis neturi leidimo medžiams pjauti. Šiems asmenims jis pats nurodė, kokius medžius reikia pjauti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir pažada ateityje nusikaltimų nebedaryti (103-104, 108 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. kaltė be jo paties visiško prisipažinimo įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

liudytojo E. O. parodymais, kad 2012-04-30, apie 12.00 val., apžiūrinėdamas einamojo kirtimo kirtavietę, esančią Pranionių miško 4-ame kvartale, Panevėžio r., pastebėjo mišku važiuojantį traktorių MTZ-82, be priekabos, vairuojamą pažįstamo R. L., kurio gyvenama sodyba yra tame pačiame Pranionių miške. Iš paskos vairuojamo traktoriaus važiavo automobilis GAZ-53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas jam nepažįstamo apie 30-40 metų amžiaus vyriškio, kurio jis neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Pamatę jį, vairuotojai sustabdė transporto priemones. Kadangi R. L. jis pažinojo, tai paklausė, iš kurios vietos miške veš medžius, nes įtarė, kad pastarieji asmenys važiuoja vežti medžių. R. L. atsakė, kad: „Negi rodis iš kur“. Daugiau jis jo nieko nebeklausinėjo. Abi transporto priemonės ir traktorius, ir sunkvežimis, apsisuko ir grįžo atgal į R. L. sodybą. Įtaręs, kad miške gali būti nupjautų medžių, kurių R. L. važiavo išsivežti, transporto priemonių bei avalynės pėdsakais nusekė į mišką. Pastebėjo, kad dviejose vietose Pranionių miške, t.y. 3-iame ir 4-ame kvartaluose, esančiuose netoli R. L. sodybos, yra nukirstų medžių, kurių dalis buvo supjauta kaladėmis ir palikti miške, o dalis – išvežta. Be to, 3-iame miško kvartale stovėjo traktorinė priekaba, kurią atpažino, kaip R. L., ir kurioje buvo supjautos uosio medžio kaladės, o dar vienas uosio medis gulėjo šalia priekabos į kalades nesupjautas. Apie visą tai pranešė miškininkui A. R.. Pasitarę nusprendė, kad reikia stebėti, kada kas atvažiuos išsivežti uosio kaladžių. 2012-05-01 apie 08.00 val. ryto pasirodė du vyriškiai, kurie pjovė kaladėmis šalia priekabos gulėjusį uosį, po to medieną sukrovė į priekabą. Vėliau traktoriumi atvažiavo R. L. ir vienas iš vyriškių įsėdo į traktorių ir išvažiavo namų link, o kitas išėjo pėsčiomis nešinas pjūklą. Po kiek laiko prie priekabos sugrįžo vienas vyriškis ir norėjo nuimti nuo priekabos numerį, tačiau tuomet jie šį vyriškį sulaikė. Vyriškis buvo Ž. D. (60-61 b.l.).

Liudytojo A. P. parodymais, kad 2012 m. balandžio pabaigoje susitiko R. L., kuris paklausė, ar šis negalėtų padėti papjauti malkų. R. L. pasakė, kad turi leidimą malkoms pjauti. Jis sutiko. Sekančią dieną nuėjo pas R. L.. R. L. nusivedė į mišką ir parodė, kurioje vietoje reikia pjauti medžius. Kadangi jam reikėjo pagalbininko, tai paprašė savo brolio Ž. D., kad šis padėtų pjauti medžius. R. L. jam parodė leidimą, kad galima kirsti medžius. Kas tame leidime buvo parašyta, nesigilino. R. L. padavė ir benzininį pjūklą, kuriuo pjovė medžius. Su R. L. nuėjus į mišką, pastarasis parodė, kuriuos konkrečiai medžius reikia pjauti. Tai buvo vėjovartos ir statūs medžiai. Pagrinde buvo uosiai, drebulė. Parodęs medžius R. L. išėjo į namus. Po kelių valandų R. L. atvažiavo traktoriumi su priekaba. Tuomet jis su broliu sukrovė į R. L. priekabą supjautus medžius į kalades ir R. L. jas išsivežė. Kokį kiekį išsivežė, nežino. Kiek pamena, kitą dieną miške jis su broliu nupjovė ąžuolą, kurį nurodė R. L.. Su broliu medžius miške pjovė apie savaitę laiko. Kokį kiekį medienos iš viso nupjovė, nežino. R. L. už darbą atsilygindavo pinigais, tačiau skirtingomis sumomis. Duodavo tai 50 litų, tai 100 Lt. 2012-05-01 apie 08.30 val. jam su broliu ruošiantis pjauti medžius atvyko miškininkai ir iškvietė policijos pareigūnus. Pats buvo įsitikinęs, jog R. L. turi tinkamą leidimą medžiams pjauti (62-63 b.l.).

Liudytojo Ž. D. parodymais apie reikšmės bylai turinčias aplinkybes, kurie yra analogiški liudytojo A. P. parodymams (64-65 b.l.).

Liudytojo A. R. parodymais, kad 2012 gegužės 1 d., apie 09.00 val., atvykęs į Pranionių mišką, esantį Naujamiesčio sen., Panevėžio r., pastebėjo, kad šio miško 3-iame ir 4-ame kvartaluose nukirsti medžiai, kurių dalis yra pavogta, o dalis – supjaustyti kaladėmis ir palikti miške. Iš viso šiuose kvartaluose nukirsta 16 vienetų medžių: du ąžuolai, viena drebulė, trylika uosių nuo 20 cm iki 70 cm skersmens. Baudžiamojoje byloje buvo atlikti du žalos paskaičiavimai dėl iškirstų medžių. Pagal pirmą žalos paskaičiavimą yra nurodytos dvi sumos, paskaičiuota žala gamtai už savavališkai iškirstus žalius ir sausus medžius. Už padarytą žalą gamtai baudžiama nuo iškirstų medžių kiekio. Jei būna iškirsta medžių virš 10 kubų, bauda yra nuo 2000 iki 4000 Lt. Kadangi R. L. yra nemokus, nes jau ankščiau buvo baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 69 straipsnį R. L. nubausti negalima. Civiliniame ieškinyje taip pat yra paskaičiuota žala valstybinio miško valdytojui. Žala buvo paskaičiuota pagal iškirstus žalius ir sausus medžius. Kadangi dalis medienos buvo nespėta išvežti, o išvežta 9,079 kubų, tai ieškinys bus pagal pagrobtos medienos kiekį. Jei R. L. atlygintų padarytą žalą, vis tiek nesutiktų su juo taikytis, kadangi R. L. miške vagia ne pirmą kartą, yra baustas kelis kartus ir ne visada atlygina padarytą žalą. R. L. buvo išduotas leidimas rinkti kirtimo atliekas tik 9 sklype ir jokiuose kituose. Šiuo atveju R. L. iškirto 3 kvartalo 10 sklype ir 4 kvartalo 1 sklype ir 11 sklype, o leidimas išduotas 9 sklypui (58-59 b.l.).

2012-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pranionių k., Naujamiesčio sen., Panevėžio r., esantis miškas. 3-iame miško kvartale tarp medžių stovi traktoriaus priekaba, valst. Nr. LG 2028, kurios padanga nuleista, o už jos kelių metrų atstumu - 4 vnt. uosio medžių kelmų, taip pat žolėje guli dalis rąstų. 4-ame kvartale įvairiose vietose yra 9 vnt. uosio, 2 vnt. ąžuolo ir 1 vnt. drebulės medžio kelmų, vieno ąžuolo rąstas supjaustytas į kalades. Įvykio vietos apžiūros metu paimta padangų protektoriaus atspaudų gipsinė išlieja, traktoriaus priekaba, v/n LG 2028, su malkomis (4-11 b.l.).

2012-05-03 VĮ Panevėžio miškų urėdijos pareiškimu apie nusikalstamą veiką, iš kurio matyti, jog surinkta medžiaga apie 2012-05-01 VĮ Panevėžio miškų urėdijos Naujamiesčio girininkijos IV grupės pusamžiame valstybiniame miške savavališkai iškirsta 16 vienetų medžių, kurių bendras tūris yra 14,02m³ (16-35 b.l.).

2012-05-03 VĮ Panevėžio miškų urėdijos pažyma Nr. SS-09-320 apie neteisėtai nukirstus medžius iš Naujamiesčio girininkijos valstybinio miško, iš kurios matyti, jog šiuo teisės pažeidimu miškų valdytojui VĮ Panevėžio miškų urėdija padarytas iš viso 1005,08 Lt turtinis nuostolis (37 b.l.).

2012-06-27 VĮ Panevėžio miškų urėdijos patikslinto civiliniu ieškiniu Nr. SS-09-487, iš kurio matyti, kad miške liko neišvežta 4,941 m³ malkinės medienos, kurį VĮ Panevėžio miškų urėdija saugo Naujamiesčio girininkijoje. Pavogtas medienos kiekis 9,079 m³. Civilinis ieškinys – 585,08 Lt (39 b.l.).

2012-06-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei 2012-06-27 VĮ Panevėžio miškų urėdijos raštu Nr. SS-09-486, iš kurių matyti, kad R. L. pateikė mokėjimo kvitą, kuris patvirtina, kad jis atlygino VĮ Panevėžio miškų urdėjai padarytą 465,88 Lt žalą bei žalą aplinkai (119,20 Lt), viso 585,08 Lt (46-47, 48, 49 b.l.).

2012-05-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog buvo apžiūrėtas R. L. savo iniciatyva pateiktas leidimas Nr. 11-540, kuriuo R. L. leista ruošti miško kirtimo atliekas iš einamų kirtimų Panevėžio miškų urėdijos Naujamiesčio girininkijos 4 kv. 9 skl. nuo 2012-04-10 iki 2012-05-01 (66-67 b.l.).

2012-06-06 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad R. L. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose atliktos kratos metu garaže rastas ir paimtas benzininis pjūklas „Stihl MS-341“ (71-72 b.l.).

2012-06-07 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėtas benzininis pjūklas „Stihl MS-341“, paimtas iš R. L. (73-74 b.l.).

2012-06-06 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, jog A. P. parodė Panevėžio r., Naujamiesčio sen. Pranionių miške esančias vietas, kur R. L. nurodymu kirto medžius (79-84 b.l.).

2012-06-06 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, jog Ž. D. parodė Panevėžio r., Naujamiesčio sen. esantį Pranionių miške esančias vietas, kur R. L. nurodymu kirto medžius (85-90 b.l.).

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad R. L. padarė nusikalstamą veiką, ir jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Ikiteisminio tyrimo metu, prokurorui pasiūlius, R. L. sutiko užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme, tačiau prašo neskirti 50 valandų darbo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kadangi turi sveikatos sutrikimų ir šiuo metu ruošia dokumentus invalidumo grupei gauti (123 b.l.).

Skiriant kaltinamajam R. L. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – jis neteistas (115 b.l.), nebaustas administracine tvarka (116-118 b.l.), psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra registruotas (120 b.l.), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (122 b.l.), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, ir daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vieną iš Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių – laisvės apribojimą. Skyrus laisvės apribojimo bausmę, jam skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti ar būti užsiregistravus darbo biržoje per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.

Byloje nustatyta, kad nusikaltimui padaryti buvo naudojama įvykio vietos apžiūros metu paimta traktoriaus priekaba, v/n LG 2028, bei 2012-06-06 kratos metu paimtas benzininis pjūklas „Stihl MS-341“. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės konfiskuojami, šie daiktai turi būti konfiskuoti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti ar būti užsiregistravus darbo biržoje per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-05-01 iki 2012-05-03, o viso – dvi dienas, vieną dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

2012-05-01 įvykio vietos apžiūros metu paimtą padangų protektoriaus atspaudų gipsinę išlieją, saugomą Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo patalpoje (kvito Nr.052569) – sunaikinti; 2012-05-01 įvykio vietos apžiūros metu paimtą traktoriaus priekabą, v/n LG 2028, pagal pakvitavimą saugomą VĮ Panevėžio miškų urėdijos Naujamiesčio girininkijoje – konfiskuoti; 2012-06-06 kratos metu paimtą benzininį pjūklą „Stihl MS-341“, saugomą Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo patalpoje (kvito Nr. 052593) – konfiskuoti;

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti R. L., kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.