Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2017-01-09 · Byla Nr. A2.9.-16-543/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
A2.9.-16-543/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01708-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-16-543/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01708-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.3.; 21.9.10.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 9 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K. patraukta administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

įgaliotas policijos pareigūnas 2016-12-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 52AN-80836411-16 (toliau - protokolas) G. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2016-12-17, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.30 val., adresu Naujoji g. 12-503, Alytus, G. K. nepilnametis sūnus V. M. D. C., gim 2001 m., vartojo alkoholinį gėrimą – alų. V. M. D. C. nustatytas 1.00 promilės girtumas.

Kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu G. K. surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jai pasiūlyta iki 2017-01-03 sumokėti 7 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Kaip matyti iš teismui pateikto kvito, šį nurodymą G. K. įvykdė 2016-12-28.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 260¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 8 punktu, administracinio teisės pažeidimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kuomet kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Kadangi G. K. administraciniu nurodymu jai pasiūlytą baudą jau sumokėjo, teisės pažeidimo teisena jos atžvilgiu yra baigta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla nutrauktina, kadangi dėl to paties fakto jos atžvilgiu yra priimtas ir įvykdytas kompetentingo pareigūno administracinis nurodymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 250 straipsnio 1 dalies 8 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-16-543/2017 G. K. atžvilgiu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė