Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gegužės 16 d. apie 21.10 val. pasirodė girtas (nustatytas 2,65 prom. girtumas) viešoje vietoje – Alytuje, Vilties g. namo Nr. 30 ketvirto aukšto bendro naudojimo koridoriuje, nerišliai kalbėjo, savo jėgomis negalėjo paeiti ir sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to, J. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gegužės 17 d. apie 14.30 val. pasirodė girtas (nustatytas 3,19 prom. girtumas) viešoje vietoje – Alytuje, Vilties g. namo Nr. 30 ketvirto aukšto bendro naudojimo koridoriuje, šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. J. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad J. J. padarė teisės pažeidimus, patvirtina ir kiti bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūnų V. S. ir J. G. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai, taip pat rašytinis J. J. paaiškinimas. Iš pažymų apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad J. J. 2015-07-21 ir 2016-02-29 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad J. J. trečią kartą per vienerius metus padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad J. J. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-04-18 jis nubaustas pagal ATPK 174 str. 40 Eur bauda). Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

J. J. pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti baudos mokėjimą. Nurodė, kad nedirba, pragyvena iš gaunamos 102 Eur dydžio socialinės pašalpos, kitų pajamų neturi, todėl neišgalės iš karto sumokėti visą jam paskirtą baudą.

Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Byloje nustatyta, kad J. J. nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvena vienas, gauna 102 Eur socialinę pašalpą. Įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, pripažintina, kad dėl sunkios turtinės padėties J. J. neišgalės sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 3 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

J. J. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti:

pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2016-05-16 padarytą pažeidimą - 45 Eur baudą;

pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2016-05-17 padarytą pažeidimą - 50 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti J. J. 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

J. J. paskirtos 60 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 3 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją iki 2016-06-30 sumokėti 20 Eur. Baudos mokėjimą baigti iki 2016-08-31.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.