Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant V. I., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2014-04-20, apie 1.25 val., dirbdama UAB „NEWTRANS“, įm.k. 302813618, bare, įsikūrusiame adresu Daržų g. l, Klaipėda, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų alkoholinius gėrimus vartoti vietoje, pardavė šešis butelius alkoholinių gėrimų t.y. du butelius alaus, 0,5 litro talpos, stiklinėje taroje „Švyturio Baltijos“, du butelius alaus, 0,5 litro talpos, stiklinėje taroje „Švyturio Baltas“, bei dvi skardines alaus „Carlsberg“, 0,5 litro talpos, kuriuos A. B. įsigijęs neatidarytoje taroje, susidėjęs į maišelį, išsinešė iš baro patalpų į lauką. Tokiu būdu V. I. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. 1-857 (aktuali redakcija nuo 2013-07-23) 18 str. 3 d. 13 p. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.

V. I. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos pasiaiškinimu, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą. V. I. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. V. I. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais laiko pagrįstu ir teisingu skirti minimalią ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.