- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-03
- Bylos Nr.
- eB2-411-638/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00868-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Diana Labokaitė (pirm.)
- Atsakovas
- Geidena
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kreditorius
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Geidena“ pabaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nemokumo administratorė UAB „Reniva“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Geidena“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-14854). Kartu su pateiktu prašymu nemokumo administratorė taip pat pateikė galutinę bankroto ataskaitą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi UAB „Geidena“ iškelta bankroto byla. Teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi patvirtintas UAB „Geidena“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2020 m. gegužės 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Iš nemokumo administratorės kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Geidena“ turto neturi. Nemokumo administratorė informavo, kad UAB „Geidena“ bankroto proceso metu įmonės kreditoriniai reikalavimai buvo tenkinami iš dalies: įkaito turėtojo VSDFV Alytaus skyriaus I etapo reikalavimo tenkinimas 2 261,52 Eur; II eilės VSDFV Alytaus skyriaus I etapo reikalavimo tenkinimas 189,73 Eur; II eilės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos I etapo reikalavimo tenkinimas 200,75 Eur; II eilės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos I etapo reikalavimo tenkinimas 200,75 Eur. 2021 m. birželio 17 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Administratorė pažymėjo, kad UAB „Geidena” vardu jokio nuosavybės teise registruoto turto nėra, įmonė veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba. Visos UAB „Geidena“ sutartys yra pasibaigusios, visos bankroto procedūros yra atliktos, teisminių ginčų nėra. BUAB „Geidena“ kreditorių susirinkimas 2021 m. birželio 2 d. įpareigojo nemokumo administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl BUAB „Geidena“ pabaigos.
JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).
Bylos duomenimis, 2021 m. birželio 2 d. kreditorių susirinkimo protokole fiksuota, kad susirinkime be balsavimo teisės dalyvavo tik nemokumo administratorės UAB „Reniva“ direktorė, kreditorius UAB „Akvameda plius“ (kreditorių susirinkimo pirmininkas) pateikė balsavimo raštu biuletenį. Kreditorių susirinkimo darbotvarkės pirmuoju klausimu patvirtintas kreditorių darbo reglamentas, kuriame numatyta, kad į susirinkimą neatvykus nei vienam kreditoriui, susirinkimo protokolą pasirašo nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo. Viso balsavimo raštu biuletenius pateikė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 186 709,36 Eur, t.y. 87,55 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Nagrinėjamu atveju galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės. Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjamu atveju kreditorė UBA „Akvameda plius (taip pat kreditorių susirinkimo pirmininkas) kreditorių susirinkime balsavo raštu ir pritarė administratorės parengtai galutinei bankroto ataskaitai bei pasiūlytam kreditorių susirinkimo darbo reglamentui, vadovaujantis protingumo principu, teismas sprendžia, kad teismui 2021 m. gegužės 18 d. pateikta galutinė bankroto ataskaita, pasirašyta tik nemokumo administratorės, gali būti tvirtinama teisme, nes jai buvo pritarta kreditorių susirinkime (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. balandžio 12 d. pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl UAB „Geidena“ pabaigos.
JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Geidena“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus, taikytus UAB „Geidena“ atžvilgiu (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėja
nusprendžia:
patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą uždarosios akcinės bendrovės „Geidena“ bankroto byloje.
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Geidena“, j. a. k. 152103974, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.