- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-24
- Bylos Nr.
- e2YT-538-649/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00776-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjos B. B. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, institucijos išvadai duoti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus- atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant pareiškėjai B. B., suinteresuotam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jai pačiai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovas posėdžio metu prašė nustatyti B. B. rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų R. B. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad dėl dabartinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai nustatytos lėtinės ligos – II tipo cukrinis diabetas, pirminė arterinė hipertenzija, lėtinė galvos smegenų išemija, pirminė sąnarių artrozė. Pareiškėja dėl amžiaus ir įvairių ligų sunkiai juda, gali pati pavalgyti, tačiau praktiškai negali apsirengti, pasikūrenti krosnies, tinkamai pasirūpinti asmens higiena.
Šiuo metu pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi suinteresuotas asmuo kartu gyvenantis sūnus R. B. R. B. sutinka būti rūpintoju, tai patvirtina jo rašytinis sutikimas, kurį pareiškėja pateikė kartu su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Byloje pateiktas R. B. 2021-11-18 rašytas sutikimas, kuriuo jis sutinka būti tėvų B. B. ir J. B. rūpintojais.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė posėdyje palaikė išvadą. Išvadoje institucija pritarė pareiškėjos prašymui ir siūlė nustatyti rūpybą B. B. bei paskirti sūnų R. B. rūpintoju. Išvadoje taip pat nurodyta, kad B. B. dėl sveikatos būklės turi labai ribotą tiek fizinį, tiek socialinį savarankiškumą. B. B. gyvena su sutuoktiniu J. B., kuris taip pat yra silpnos sveikatos ir negali pasirūpinti sutuoktine.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad B. B. 2021-10-29 išrašytas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodytos lėtinės ligos – pacientė serga II tipo cukriniu diabetu, pirmine arterine hipertenzija, lėtine galvos smegenų išemija, pirminė sąnarių artroze. Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad R. B. yra pareiškėjos sūnus.
Iš socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad B. B. būtina pagalba, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra visiškai ribotos. Taip pat išvadoje pažymima, kad B. B. orientuojasi laike ir aplinkoje, pažįsta artimuosius, geba išreikšti nuomonę, žino apie save pagrindinius duomenis.
Iš rašytinio sutikimo matyti, kad R. B. sutinka būti B. B. rūpintoju, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje.
Pagal sveikatos būklę (pateiktas medicininis pažymėjimas) R. B. rūpintoju gali būti.
Iš šioje byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados, proceso dalyvių paaiškinimų, pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad B. B. reikalinga rūpyba, jo rūpintoju skirtinas sūnus R. B., kuris šiuo metu yra nedirbantis ir galinti atsakingai prižiūrėti motiną. Kitas pareiškėjos sūnus R. B. gyvena Vilniuje ir motina dėl didelio atstumo negali rūpintis.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad B. B., siekiant užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus, būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.279 str., CPK 508-509 str., teismas
nutaria:
B. B. pareiškimą tenkinti.
B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojui R. B., kad B. B. turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas privalo naudoti išimtinai B. B. interesais.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.