Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei teismo posėdyje nagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kurioje P. V. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-01 pagal BK BK 178 straipsnio 4 dalį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau byloje P. V. yra kaltinamas tuo, kad 2014-04-01 apie 16.20 val. būdamas UAB „Eurovaistinė“, esančioje PPC „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo per. 49, Kaune, slapta pagrobė 2 įpakavimus po 76 kapsules maisto papildų „Mollers arthro“, kurių vieneto įpakavimo kaina 58,99 Lt, bendros 117,98 Lt vertės, 2 įpakavimus po 100 kapsules maisto papildų „Mollers dobbel immunity“, kurių vieno įpakavimo kaina 53,99 Lt, bendros 107,98 Lt vertės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Eurovaistinė“ priklausančio turto už 225,96 Lt ir nesumokėjęs už juos išėjo iš vaistinės, tačiau savo veikos, nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Prokuroras nutarė užbaigti baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ir su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, tačiau į paskirtą teismo posėdį neatvyko kaltinamasis P. V., šaukimas į teismą įteiktas, kaltinamajam neįteiktas pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nuorašas.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad į pasėdį neatvyko kaltinamasis, nors jam šaukimas įteiktas, taip pat nėra įteiktas kaltinamajam pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, nuorašas, nes jis neatvyko ir dėl pareiškimo įteikimo. Be to, nurodė, kad galimybės nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, neįteikus pareiškimo, nėra.

Kaltinamojo gynėja advokatė R.Budrytė nurodė, kad nedalyvaujant kaltinamajam, bei kaltinamajam neįteikus pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nuorašo, bylos negalima pradėti nagrinėti.

Byla perduotina prokurorei.

BPK 427 straipsnio, numatančio reikalavimus, keliamus prokuroro pareiškimui bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, 2 dalis numato, kad vieną pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam. BPK 429 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio kodekso 427 straipsnio reikalavimų neatitinkantis prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, byla perduodama prokurorui. Kadangi šiuo atveju prokurorė nėra įteikusi pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kaltinamajam, kurio vieną egzempliorių privalo įteikti, todėl darytina išvada, kad jis neatitinka BPK 427 straipsnio reikalavimų. Atsižvelgiant į visa tai darytina išvada, kad byla turi būti perduota prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti bylą prokurorei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.