Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

kaltinamo administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2011 m. liepos 29 d., apie 12.15 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.75 promilių girtumas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje ir policijos pareigūnų bei praeivių akivaizdoje nukrito ant žemės ir negalėjo savarankiškai atsikelti, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdyje R. P. prisipažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir parodė, jog buvo neblaivus, sėdėjo ant suoliuko, tačiau tuo momentu, kai jį sulaikė, jis negėrė. Ankstesnių baudų nesumokėjęs, nes neturi pinigų. Nedirba, serga epilepsija, neįgalumo grupės neturi, registruojasi darbo biržoje. Norėtų atidirbti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiuose 2011 m. liepos 29 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 6 kuopos 2 būrio vyr. patrulio M. Š. ir patrulės V. T. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2011 m. liepos 29 d., apie 12.15 val., viešoje vietoje S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, pastebėjo asmenį, kuris įžeisdamas visuomeninę dorovę svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje ir policijos pareigūnų bei šalia buvusių praeivių akivaizdoje nukrito ant žemės ir negalėjo savarankiškai atsikelti. Bendraujant su asmeniu pajuto iš burnos sklindanti alkoholio kvapą. Kai paaiškėjo tai buvo R. P., gim. 1974 m. (asmens tapatybė nustatyta iš paso). R. P. 12.20 val. buvo pristatytas į Fabijoniškių nuovadą. Dėl įvykio surašytas tarnybinis pranešimas (b.l. 7,8).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais Alkotesterio „Alcotest 7410“ (prietaisas Nr. ARJJ-0620, patikrinimo Nr. 0001, data – 2000 m. sausio 4 d., 6.57 val.) rodmenimis pas tikrinamą R. P. nustatytas 2.75 prom. neblaivumas (b.l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2011 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6PK Fabijoniškių policijos nuovados tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011 m. liepos 29 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo PK Fabijoniškių policijos nuovadoje R. P. gim. 1974 m., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (girto pasirodymas viešoje vietoje). 2011 m. liepos 29 d. 12.30 val. Fabijoniškių policijos nuovados patalpose R. P. buvo nustatytas 2.75 prom. girtumas, tai patvirtina įrašas „Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registro” žurnale, kuriame pažeidėjas pasirašė. Alkotesterio kvite klaidinga data išsimušė dėl techninių kliūčių (b.l.14).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad R. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2011 m. liepos 29 d. R. P. paaiškinimu; 2011 m. liepos 29 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 6 kuopos 2 būrio vyr. patrulio M. Š. ir patrulės V. T. tarnybiniais pranešimais; 2011 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6PK Fabijoniškių policijos nuovados tyrėjos S. S. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio rezultatu.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos R. P. du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos nuobaudos, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, padarymą (b.l. 9-10).

R. P. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į neblaivumo laipsnį, į tai, kad nėra nustatyta R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į R. P. asmenybę: 42 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. P. skirtina 150 Lt minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

pripažinti R. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 7 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.