- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-22
- Bylos Nr.
- T-85-831/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-1-04001-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui A. K., Kauno Apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje vyresniajai inspektorei S. D., nuteistajam, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno Apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl nuteistojo D. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-01-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 323 str. 1 d., LR BK 300 str. ld., jam paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (subendrinus su 2011-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su 2010-06-15 Klaipėdos apylinkės teismo paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką). 2013-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi D. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant jam pareigas: per du mėnesius nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokintis; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-06-14; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-06-14.
D. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 2013-07-23 (bausmės pabaiga 2014- 06-14). 2013-07-29 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. D. S. tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus: jis registruojasi darbo biržoje, nenustatyta, kad asmuo per visą probacijos laikotarpį būtų pažeidęs įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., ar būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo.
Asmuo nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Atsiliepimas
D. S. gyvena su tėvais nuosavame name. Kybartų seniūnija neigiamų atsiliepimų šio asmens atžvilgiu neturi. Priežiūros metu asmuo dalyvavo Vilkaviškio vyskupijos Carito projekte „Kompleksinė pagalba socialinės atskirties asmenims“, mokinosi O. Č. mokymo centre, atliko mokomąją darbinę praktiką, išklausė kompiuterinio raštingumo kursą.
Siūlo prabuojamojo D. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teismo nuomone, tikslinga Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir prabuojamojo D. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teisėjas
nutarė:
D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-89/2011, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.