- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- T-855-990/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus universiteto bibliotekos Mokslinių tyrimų ir paveldo rinkinių departamento Retų spausdinių skyriaus (duomenys neskelbtini) V. G. teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo Vilniaus universiteto bibliotekai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu M. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta originalių knygų kopijas: „Putešestvie flota kapitana caryceva“, „Geodezičeskia i gidrografičeskia“ (knygos šifras: Z11077), Lermontov, Michail „Geroji naševa vremini“ (knygos šifras T37014), Krylov, Ivan „Basnij“ (knygos šifras D4-6/11), Lermontov, Michail „Geroji naševa vremini“ (knygos šifras T36963/1-2), Krylov, Ivan „Basnij“ (knygos šifras D5173), Gogol, Nikolai „Revizor“, 1841 m., (knygos tikras šifras: U5417), Aleksandr, Puškin „Boris Godunov“, 1831 m. (knygos šifras T34945), Aleksandr, Puškin „Istorija Pugačiovskava bunta“, 1834 m. (knygos šifras U57640), Krylov, Ivan „Basnij“, 1854 m. (knygos šifras Z12057), Saryčev ,Gavril „Putešestvie kapitana Bilingsa“ (knygos šifras A 14-1/25), „Dnevnyia zapiski plavania vice-admirala Caryčeva po Baltiskomu moriu i Finskomu zalivu v 1802“ ( knygos šifras A 14-1/26), Ševčenko. Taras „Kobzar“, 1840 m. (knygos šifras RC 114), Aleksandr, Puškin „Stihotvorenia“, 1826 m. (knygos šifras BAV 38.6.12), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus universiteto bibliotekos Mokslinių tyrimų ir paveldo rinkinių departamento Retų spausdinių skyriaus (duomenys neskelbtini) V. G. prašymas perduoti Vilniaus universiteto bibliotekai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu nuspręstas sunaikinti originalių knygų kopijas: Putešestvie flota kapitana caryceva“, „Geodezičeskia i gidrografičeskia“ (knygos šifras: Z11077), Lermontov, Michail „Geroji naševa vremini“ (knygos šifras T37014), Krylov, Ivan „Basnij“ (knygos šifras D4-6/11), Lermontov, Michail „Geroji naševa vremini“ (knygos šifras T36963/1-2), Krylov, Ivan „Basnij“ (knygos šifras D5173), Gogol, Nikolai „Revizor“, 1841 m., (knygos tikras šifras: U5417), Aleksandr, Puškin „Boris Godunov“, 1831 m. (knygos šifras T34945), Aleksandr, Puškin „Istorija Pugačiovskava bunta“, 1834 m. (knygos šifras U57640), Krylov, Ivan „Basnij“, 1854 m. (knygos šifras Z12057), Saryčev ,Gavril „Putešestvie kapitana Bilingsa“ (knygos šifras A 14-1/25), „Dnevnyia zapiski plavania vice-admirala Caryčeva po Baltiskomu moriu i Finskomu zalivu v 1802“ ( knygos šifras A 14-1/26), Ševčenko. Taras „Kobzar“, 1840 m. (knygos šifras RC 114), Aleksandr, Puškin „Stihotvorenia“, 1826 m. (knygos šifras BAV 38.6.12). Prašyme nurodyta, kad minėtų knygų kopijos būtų saugomos bibliotekoje kaip muziejiniai eksponatai ir naudojamos bibliotekų specialistų, dirbančių kultūros paveldo kolekcijų priežiūros srityse, edukacijai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 335 straipsnyje nustatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.
4. BPK 345 straipsnyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja ir vykdoma pasibaigus jos apskundimo terminui, jeigu ji nebuvo apskųsta. Jeigu dėl pirmosios instancijos teismo nutarties buvo paduotas skundas, bet nutartis nepanaikinama, ji įsiteisėja, kai apeliacinės instancijos arba kitoks teismas įstatymų nustatyta tvarka išnagrinėja skundą.
5. Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžio buvo paduotas apeliacinis skundas, byla apeliacine tvarka dar neišnagrinėta, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir nėra vykdytinas, dėl ko šiuo metu nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu sunaikintinų originalių knygų kopijų perdavimo Vilniaus universiteto bibliotekai. Pareiškėja turi teisę analogišką prašymą pateikti išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus universiteto bibliotekos Mokslinių tyrimų ir paveldo rinkinių departamento Retų spausdinių skyriaus (duomenys neskelbtini) V. G. prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusialkstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo Vilniaus universiteto bibliotekai palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.