Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovui J. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo nustatyti, jog vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008 m. rugpjūčio 19 d., nuosavybė. Nurodo, kad D. K. ir J. K. susituokė 1957 m. balandžio 15 d. Vorkutoje, į Lietuvą grįžo 1978 m. vasarą, tačiau tų pačių metų rudenį J. K. išvyko į Rusiją, apie jį žinių nėra nuo 1978 metų rudens. 1979 m. D. K. buvo suteiktas vieno kambario butas, kurį D. K. vienasmeniškai privatizavo 1994 m. lapkričio 25 d., savo asmeninėmis lėšomis. D. K. mirė 2008 m. rugpjūčio 19 d.

Nustačius, kad ieškovo ieškinys neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2, 6 punktų, 113 straipsnio 1 d., 135 straipsnio 1 dalies 1,3 punktų reikalavimų – kadangi ieškovas nenurodė atsakovo buvimo vietos, nepateikė teismui duomenų, kad kreipėsi į Rusijos Federacijos ambasadą dėl atsakovo gyvenamosios vietos ar mirties nustatymo, nenurodė ieškinio kainos bei pateikė teismui Civilinio proceso kodekso 114 straipsnio tvarka nepatvirtintas ieškinio priedų kopijas, ieškovui 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti. 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis ieškovui buvo įteikta 2016 m. gruodžio 1 d.

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, ieškovas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartyje nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta ieškovui kelio, ištaisius ieškinio trūkumus, vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, atitinkančiu Civilinio proceso kodekso 111 str., 135 str. reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo E. K. ieškinį atsakovui J. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.