Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovams T. R. ir S. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2014-04-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Avižienių sen., Vilniaus r. sav., priklauso atsakovams T. R. ir S. R.

bendrosios jungtinės nuosavybės teise pagal 2004-05-07 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l.18-21). Gyventojų registro tarnybos išrašai apie asmenį patvirtina, kad atsakovė S. R. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini)., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., o atsakovas T. R. 2012-07-31 deklaravo savo išvykimą į J. K. (b.l. 22-23). A. T. R. su AB „Lietuvos dujos“ 2007-06-05 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti dujas, atitinkančias dujų kokybės reikalavimus, vartotojo (atsakovo) nurodytu adresu (Sutarties 3.1, 3.2 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už dujas kas mėnesį pagal dujų skaitiklio rodmenis (Sutarties 4.2, 6 p.) (b.l. 11). Atsakovas nemokėjo su dujas nuo 2011-12-07 iki 2012-06-28 ir nedeklaravo skaitiklio rodmenų, todėl pagal AB „Lietuvos dujos“ darbuotojų užfiksuotus skaitiklio duomenis atsakovas yra nesumokėjęs už suvartotą 1297 m³ gamtinių dujų kiekį už 2340,64 Lt (677,90 Eur) sumą. Skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-06-28 (b.l. 10, 12). AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo dujų apskaitos ir metrologijos skyriaus vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo 2012-06-28 aktas Nr. 125 patvirtina, kad dujų tiekimas atsakovams atjungtas dėl susidariusių skolų už dujas, skaitiklio rodmuo 14363 m³ (b.l. 13). AB „Lietuvos dujos“ 2012-05-25 siųstas įspėjimas dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo, 2013-01-30 pranešimas dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo, 2014-03-20 ir 2014-04-01 įspėjimai (b.l. 14-17) įrodo, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos sumokėjimo ir šios prievolės nevykdymo pasekmių, tačiau geranoriškai skolos nesumokėjo. AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu UAB „Lietuvos dujų teikimas“, kuriai vadovaujantis CK 6.402 str., perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, todėl UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ yra tinkamas ieškovas byloje.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas neleidžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, nepareiškus teisme tokio reikalavimo ir neįrodžius jo leistinomis įrodinėjimo priemonėmis (CK 6.59 str., 6.189 str., 6.228 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). LR CK 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 2012-03-22 Energetikos ministro įsakymu patvirtinto „Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo“ 29.5 punktas nustato, kad abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energijos kiekį (gamtines dujas) pagal energijos apskaitų prietaisų rodmenis ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Pagal CK 3.109 str. 1 d. sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų ir susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu, laikomos bendromis ir vykdomos iš bendro sutuoktinių turto. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, todėl skolininkai įsiskolinimą turi dengti solidariai (CK 6.6 str. 3 d.).

Įvertinus bylos aplinkybes ir pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nemokėjo už suvartotas dujas ir paslaugas, dujų skaitiklio rodmenų nedeklaravo, į ieškovo siųstus įspėjimus tinkamai vykdyti sutartines prievoles nereagavo, duomenų, kad atsakovai ieškovui būtų pareiškę pretenzijas dėl gamtinių dujų tiekimo, paslaugų kokybės ir pan., byloje nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovai nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir ją pažeidė, dėl to ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 677,90 Eur skolos (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovai solidariai privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015‑02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminio mokesčio, t.y. po 10 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos bylinėjimosi (pašto) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 262 str., 265 str., 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 677,90 Eur (šeši šimtai septyniasdešimt septyni eurai 90 ct) skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015‑02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų T. R. ir S. R. ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 10 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.