Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.6.-719-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-719-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-719-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00673-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7;2.14.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016-10-11 d. 17 val. 06 min., Biržų m., Kęstučio gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti atimta). Šiais savo veiksmais E. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

E. D. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltę be jo paties byloje esančio rašytinio prisipažinimo įrodo tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. E. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus vieną kartą baustas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., praeityje du kartus baustas pagal LR ATPK 128 str., bei eilę kartų baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. E. D. sistemingai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl analogiškų pažeidimų, tačiau jis išvadų nedaro ir paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinas baudos maksimumas (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 724 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062358573 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė