Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

(dėl bausmės suderinimo su LR baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais)

2012 m. spalio 31 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir dėl pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvoje ankščiau teistas. Nuteistas Viener Neustadt žemės teismo 2011-07-21 nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 pastr., 4 p., 129 str. 1 p., 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejį, dalinai kaip dalyvis pagal baudžiamojo kodekso 12 str. trečiąjį atvejį (dėl profesionalios sunkios vagystės įsilaužiant); pagal Baudžiamojo kodekso 269 str. 1 pastr. (du kartus pasipriešinimu valstybės tarnautojui); pagal Baudžiamojo kodekso 89 str. (81 str. 1 pastr. 1 p.) (pavojaus fizinei saugai sukėlimas); Baudžiamojo kodekso 83 str. 1 pastr., 84 str. 1 ir 2 pastr. 4 p. (sunkus kūno sužalojimas). Taikant Baudžiamojo kodekso 28 str. 1 pastr.; 36 str. pagal Baudžiamojo kodekso 130 str. antrąjį teistumą - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjęs. Bausmės pradžia: 2011-03-15, bausmės pabaiga: 2015-03-15.

Pagal 1983 metų Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo R. Ž. buvo perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012-09-26 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 straipsniu prašo nustatyti R. Ž. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius bei sutinkamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir palikti keturių metų laisvės atėmimo bausmę, nes ji neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

Nuteistasis teikimui neprieštaravo.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu R. Ž. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalį). Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu R. Ž. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t.y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija). Konvencijos 10 straipsnyje ir 11 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Tai pat neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalyje.

Tokiu atveju remiantis Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo 2011-07-21 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad R. Ž. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas užsienio valstybėje – Austrijos Respublikoje atitinka:

Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 pastr., 4 p., 129 str. 1 p., 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejį, dalinai kaip dalyvis pagal baudžiamojo kodekso 12 str. trečiąjį atvejį (dėl profesionalios sunkios vagystės įsilaužiant) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d. (Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką), 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos) (Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų).

Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. (81 str. 1 pastr. 1 p.) (pavojaus fizinei saugai sukėlimas); Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 str. 1 pastr., 84 str. 1 ir 2 pastr. 4 p. (sunkus kūno sužalojimas) yra baudžiamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. (Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 11 p. (Tas, kas sunkiai sužalojo ar susargdino dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos ar piliečio pareigų vykdymo, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dvylikos metų), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 11 p. (Tas, kas sunkiai sužalojo ar susargdino dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos ar piliečio pareigų vykdymo, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dvylikos metų).

Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 str. 1 pastr. (du kartus pasipriešinimu valstybės tarnautojui) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. (Tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų).

Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo 2011-07-21 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydis 4 (keturi) metai laisvės atėmimo nekeistinas, nes jis neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d., 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 135 str. 2 d. 10 p., 135 str. 2 d. 10 p. numatytų sankcijų ribų, neviršija maksimalios bausmės dydžio. Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismas priimdamas R. Ž. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būtį įskaitytas į paskirtą bausmę. R. Ž. kardomajame kalinime praleido nuo 2011 m. kovo 15 d. 12.05 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 11.45 val., todėl šis laikotarpis įskaitomas į atliktą bausmės laiką.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam R. Ž. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Konvencijos 13 straipsnyje nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.

Vadovaudamasis 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo 2011-07-21 nuosprendžiu, pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 pastr., 4 p., 129 str. 1 p., 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejį, dalinai kaip dalyvis pagal baudžiamojo kodekso 12 str. trečiąjį atvejį; pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 str. 1 pastr.; pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. (81 str. 1 pastr. 1 p.); Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 str. 1 pastr., 84 str. 1 ir 2 pastr. 4 p.. Taikant Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 str. 1 pastr.; 36 str. pagal Baudžiamojo kodekso 130 str. antrąjį teistumą paskirtą bausmę - 4 metų laisvės atėmimą, suderinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d., 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos); 22 str. 1 d. 135 str. 2 d. 10 p.; 135 str. 2 d. 10 p.; 286 str. ir palikti tą pačią 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-07-21. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 15 d. 12.05 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 11.45 val.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.