- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- 2-1206-381/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00635-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Artūras Driukas, Virginija Čekanauskaitė
- Atsakovas
- BUAB „Centrinis renginių biuras"
- Pareiškėjas
- UAB "Dilidus"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Danguolės Martinavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo BUAB „Centrinis renginių biuras" atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nutarties, kuria UAB „Dilidus“ buvo atnaujintas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti bei patvirtintas UAB „Dilidus“ 269 346,61 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas BUAB „Centrinis renginių biuras“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas UAB „Dilidus“ kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą kreditorinam reikalavimui pareikšti bei patvirtinti 269 346,61 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą UAB „Centrinis renginių biuras“ bankroto byloje. Nurodė, kad tarp UAB „Centrinis renginių biuras“ ir UAB „Dilidus“ buvo sudaryta 15 paskolos sutarčių, kurių grąžinimo terminas yra suėjęs, o BUAB „Centrinis renginių biuras“ yra skolingas UAB „Dilidus“ 269 346,61 Eur. Apie tai, kad UAB „Centrinis renginių biuras“ yra iškelta bankroto byla, sužinojo atsitiktinai, t.y. jau po to, kai buvo pasibaigęs nustatytas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
BUAB „Centrinis renginių biuras“ bankroto administratorius UAB „Bankroto bankas“ nesutiko su prašymu. Nurodė, kad pareiškėjas nepagrįstai teigia, jog bankroto administratorius neinformavo pareiškėjo apie iškeltą bankroto bylą, nes 2014 m. gegužės 12 d. pranešimu UAB „Dilidus“ buvo informuotas apie teisę pareikšti kreditorinį reikalavimą iki 2014 m. birželio 9 d. Tai patvirtina ne tik pateikiamas išsiųstų registruotų laiškų sąrašas, bet ir UAB „Bijusta“ 2015 m. sausio 23 d. elektroninio laiško kopija, patvirtinanti, kad administratoriaus pranešimas UAB „Dilidus“ direktorei I. K. buvo įteiktas 2014 m. gegužės 20 d. UAB „Dilidus“ nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių daugiau kaip septynis mėnesius praleistas terminas turėtų būti atnaujinamas.