Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai,

teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 184 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštąjį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) direktorius, (duomenys neskelbtini) pirmininkas, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. tuo, kad kaltinamas tuo, kad būdamas (duomenys neskelbtini), kurios įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), pirmininku, atsakingu už (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimą, disponavimą (duomenys neskelbtini) turtu ir juo disponuodamas, o taip pat kaip (duomenys neskelbtini) atstovas sudaręs kreditų sutartis su bankais, juridiniais ir fiziniais asmenimis, bei su juridiniais ir fiziniais asmenimis sudaręs kitokius susitarimus, šių sutarčių ir susitarimų pagrindu gavo pinigus ir juos pasisavino šiomis aplinkybėmis:

- 1993-08-31 sudarė kredito sutartį Nr. 93-61 su Lietuvos taupomuoju banku, buvusiu adresu Vilniaus g. 16, Vilniuje, pagal kurią bankas UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 340 000 litų kreditą ir šiuos pinigus 1993-09-02 pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Kauno skyriuje, bei po to, kai laikotarpiu nuo 1993-09-08 iki 1993-09-09 kasos išlaidų orderiais Nr. 1171, 1178, 1184 ir 1183 S. K. grynais pinigais iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išmokėti 239 600 litai, iš šių pinigų S. K., įtraukdamas į avansinę apyskaitą Nr. 87 pakvitavimu A. K. perdavė, o šis 1993-09-09 gavo 24000 JAV dolerių (96000 litų) grynais pinigais;

- 1993-09-27 sudarė kredito sutartį Nr. 93-81 su tuo pačiu banku, pagal kurią bankas UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 450 000 litų kreditą ir šiuos pinigus 1993-09-29 pervedė į R. I. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Ūkio banko“ Kėdainių filiale, kurią A. K. buvo nurodęs bankui kaip atidarytą UAB (duomenys neskelbtini) vardu. Iš šios pinigų sumos R. I. A. K. nurodymu pervedė: 1993-10-01 pavedimu Nr. 2 - 54543,43 litus, 1993-10-01 pavedimu Nr. 3 - 60045 litus, 1993-10-04 pavedimu Nr. 3 - 14024 litus į Ūkio banko Kėdainių filialą, buvusį J. Basanavičiaus g. 47c, Kėdainiuose, A. K. šiame banke 1993-06-22 gautos paskolos padengimui, bei pagal 1993-10-15 pinigų perdavimo aktą R. I. grynais pinigais perdavė A. K., o šis gavo 210 634,09 litus;

1994-03-08 sudarė paskolos sutartį Nr. 1 su Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriumi, buvusiu adresu Jotvingių g. 5, Kėdainiuose, pagal kurią bankas UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 3 200 000 litų kreditą ir šiuos pinigus pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriuje. Iš šios pinigų sumos 1994-03-08 gavo 240 000 litų bei 1994-03-10 gavo 71000 litų grynais pinigais, o taip pat iš šios pinigų sumos 1994-03-08 pavedimu Nr. 7 pervedė 1 447 000 litų į ŽŪB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriuje, ir 1994-03-14 pavedimu Nr. 5 pervedė 960 000 litų į ŽŪB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriuje; 1994-02-28 sudarė paskolos sutartį su ŽŪB (duomenys neskelbtini) , pagal kurią ŽŪB (duomenys neskelbtini) paskolino UAB (duomenys neskelbtini) 3 200 859,59 litus, iš kurių ŽŪB (duomenys neskelbtini) A. K. nurodymu į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvusią Lietuvos valstybinio komercinio banko Kauno skyriuje, 1994-03-02 pervedė 180 000 litų ir 1994-03-17 pervedė 135 000 litų, o grynais pinigais A. K. išmokėjo, o šis gavo: pagal 1994-03-14 pakvitavimą - 100 000 litų; laikotarpiu nuo 1994-03-01 iki 1994-03-25 pagal kasos išlaidų orderius Nr. 71, 72, 77, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 90, 91, 92, 93 - 2 298 000 litų;1994-02-10 sudarė paskolos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo paskolinti UAB (duomenys neskelbtini) 900 000 litų, kurios pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) 1994-03-08 pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą 553 000 litų, bei ŽŪB (duomenys neskelbtini) A. K. nurodymu pervedus šiai bendrovei 1994-03-02 180 000 litų ir 1994-03-17 135 000 litų, pagal 1994-05-04 aktą iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo 868 000 litų grynais pinigais kaip paskolos grąžinimą UAB (duomenys neskelbtini);1993-03-23 sudarė paskolos sutartį su R. B., pagal kurią R. B. UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 400 JAV dolerių (1901,72 litų) paskolą, gavo iš R. B. 400 JAV dolerių;1993-09-28 sudarė paskolos sutartį su V. R., pagal kurią V. R. UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 600 JAV dolerių (2550 litų) paskolą, gavo iš V. R. 600 JAV dolerių;1993-03-19 sudarė paskolos sutartį su M. Š., pagal kurią M. Š. UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 3000 JAV dolerių (14262,90 litų) ir 1000 Vokietijos markių (2852,60 litų) paskolą, gavo iš M. Š. 3000 JAV dolerių ir 1000 Vokietijos markių;1993-08-20 sudarė paskolos sutartį su M. Š., pagal kurią M. Š. UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 5300 JAV dolerių (21200 litų) ir 1000 Vokietijos markių (2305, 20 litų) paskolą, gavo iš M. Š. 5300 JAV dolerių ir 1000 Vokietijos markių;

iš nurodytomis aplinkybėmis grynaisiais gautų pinigų, kurių bendra suma sudaro 3928708,51 litus, A. K. į UAB (duomenys neskelbtini) kasą neįnešė, buhalterinėje apskaitoje neatvaizdavo dalies šių pinigų - 2 300 974, 42 litų bei nepateikė šių pinigų panaudojimą pateisinančių dokumentų;iš išvardintų ir visų kitų šaltinių UAB (duomenys neskelbtini) gautų ir kasoje užpajamuotų pinigų V. K. laikotarpyje nuo 1991-03-06 iki 1996-08-01 pagal kasos išlaidų orderius gavo 2 913191,16 litą, grąžino 1 539 858,12 litus, o į bendrovės kasą negrąžino 1 373 333,04 litų bei nepateikė pinigų panaudojimą pateisinančių dokumentų.

Tokiu būdu A. K. kaltinamas tuo, kad šiais veiksmais ir aplinkybėmis laikotarpyje nuo 1991-06-06 iki 1996-08-01 pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 3802919,85 litus, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3802 919,85 litų žalą.

Be to, A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d. kaltinamas tuo, kad būdamas UAB (duomenys neskelbtini), kurios įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Kaune, pirmininku, atsakingu už UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimą, disponavimą UAB (duomenys neskelbtini) turtu ir juo disponuodamas, o taip pat kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovas nurodytomis aplinkybėmis sudaręs kreditų sutartis su bankais, juridiniais ir fiziniais asmenimis, bei su juridiniais ir fiziniais asmenimis sudaręs kitokius susitarimus, šių sutarčių ir susitarimų pagrindu gavęs pinigines lėšas, jas iššvaistė šiomis aplinkybėmis:

- iš nurodytomis aplinkybėmis į R. I. (duomenys neskelbtini) sąskaitą pervestų pinigų R. I. A. K. nurodymu 1993-10-01 mokėjimo pavedimu Nr. 2 pervedė 55000 litų į Ūkio banko Kėdainių filialą, esantį J. Basanavičiaus g. 47 c, Kėdainiuose, S.K. paskolos dengimui, nors UAB (duomenys neskelbtini) kreditorinio įsiskolinimo S. K. neturėjo, kito juridinio pagrindo šių pinigų mokėjimui nebuvo;

- disponuodamas nurodytomis aplinkybėmis pasirašyta 1994-02-28 paskolos sutartimi ŽŪB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) paskolintomis pinigais, nurodė padaryti šiuos pinigų pervedimus, kuriuos ŽŪB (duomenys neskelbtini) atliko: 1994-02-28 pervedė 200 500 litų į V. S. įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lietuvos valstybiniame komerciniame banke ir padengė šios įmonės įsiskolinimą Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriui pagal 1993-07-16 paskolos sutartį; 1994-02-28 pervedė 270 000 litų į D. Š. įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriuje; 1994-02-28 pervedė 450 000 litų į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriuje ir padengė UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriui pagal 1994-02-24 sutartį Nr. 1; tą pačią dieną pervedė 4375 litus į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lietuvos valstybinio komercinio banko Kėdainių skyriuje ir padengė UAB (duomenys neskelbtini) palūkanas pagal paskolos sutartį; 1994-03-01 pervedė 205 867 litus į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lietuvos akcinio inovacinio banko Kėdainių filiale ir padengė UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą Lietuvos akcinio inovacinio banko Kėdainių filialui pagal 1994-02-21 trumpalaikio kredito sutartį Nr. 17, 1994-02-28 pervedė 81707 litų į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lietuvos akciniam inovaciniam banke ir padengė UAB (duomenys neskelbtini) įskolinimą Lietuvos akcinio inovacinio banko Kėdainių filialui pagal 1994-02-24 trumpalaikio kredito sutartį Nr. 18, nors UAB (duomenys neskelbtini) kreditorinio įsiskolinimo šioms įmonėms neturėjo, kito juridinio pagrindo šių pinigų mokėjimui nebuvo.

A. K. kaltinamas šiais veiksmais ir aplinkybėmis laikotarpyje nuo 1993-09-09 iki 1994-03-01 iššvaistęs jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 1 267 449 litus, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1 267 449 litų žalą.

Be to, A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. kaltinamas tuo, kad būdamas ŽŪB (duomenys neskelbtini), kurios įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), steigėju, įgijo bendrovėje paskirto direktoriaus A. Š. pasitikėjimą ir piktnaudžiaudamas šiuo pasitikėjimu įkalbėjo jį sudaryti 1996-06-12 statybos rangos sutartį Nr. 5 benzino kolonėlės statybai su UAB (duomenys neskelbtini), pagal kurią ŽŪB (duomenys neskelbtini) pervedė UAB (duomenys neskelbtini) 274 800 litų, bei piktnaudžiaudamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus B. Š. pasitikėjimu, kurį įgijo aktyviai dalyvaudamas sutarties ruošime, projekto derinime, sudarydamas įspūdį, kad vadovauja ŽŪB (duomenys neskelbtini) paprašė grąžinti ŽŪB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pervestas lėšas, žadėdamas pats nupirkti įrengimų degalinės statybai, bei laikotarpiu nuo 1996-06-26 iki 1996-08-13 pagal kasos išlaidų orderius Nr. 442, 450, 470, 472a, 481a, 485, 489, 498, 500, 507, 508, 521, 532, 539, 540, 544, 570, 592, 569a, 584a, 595, 611, 626, 639, 649a, 649 kaip ŽŪB (duomenys neskelbtini) atstovas gavo iš UAB (duomenys neskelbtini) 219 500 litų, tačiau už minėtas lėšas įrengimų nenupirko, pinigų nei į ŽŪB (duomenys neskelbtini) kasą, nei į UAB (duomenys neskelbtini) kasą negrąžino ir taip apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą - ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas šiai bendrovei 219 500 litų žalą.

Teisiamajame posėdyje prokuroras prašė kaltinamajam A. K. baudžiamąją bylą nutraukti, nes suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai numatyti Lietuvos Respublikos BK 95 str. Kaltinamasis ir jo gynėjas pritarė prokuroro išsakytai pozicijai ir prašė suėjus senačiai bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. (d) p. numato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dešimt metų, kai buvo padarytas sunkus (BK 11 str. 5 d.) nusikaltimas. A. K. kaltinamas būtent sunkių, Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymu. Vėliausios nusikalstamos veikos, kuriomis jis kaltinamas, yra padarytos 1996-08-01, tai yra daugiau nei prieš 12 metų ir 8 mėnesius. Kaltinamasis A. K. po šių nusikaltimų slapstėsi, buvo paieškomas, net padarė naują nusikaltimą, kas sustabdo bei nutraukia senaties eigą. Nežiūrint į tai, apkaltinamasis nuosprendis A. K. negali būti priimtas, nes suėjo įstatymo numatyta senatis. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas, besąlygiškai laikydamasis įstatymų reikalavimų, daro išvadą, kad baudžiamoji byla A. K. atžvilgiu nutrauktina, jam pareikšti civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti, o laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p.), civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.