Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. gruodžio 22 d. 02.35 val. L. Asanavičiūtės g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. A. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Nagrinėjamu atveju A. A. taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje kaip viena iš galimų skirti nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcija numato tik baudą. Šiuo metu galiojantis ANK švelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl teismas perkvalifikuoja A. A. veiką pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu A. A. prisipažino padaręs pažeidimą. Jis paaiškino, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, vairavo jam priklausantį automobilį. Automobilį vairavo, kadangi norėjo pasimokyti vairuoti. Automobilį vairavo vietoje, kur eismas nėra intensyvus.

Tyrimo metu A. A. su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi ir parodė, kad mokėsi vairuoti. (b. l. 1)

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą, taip pat A. A. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 22 d., apie 02.35 val., L. Asanavičiūtės g. – Sietyno g. buvo sustabdytas automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo A. A., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. (b. l. 7)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 22 d. 02.52 val. A. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 9)

Teismas konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog A. A. 2016 m. gruodžio 22 d. 02.35 val. L. Asanavičiūtės g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y., padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad yra viena A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. A. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16064160795.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.