Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-3095-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
2YT-3095-339/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02634-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pareiškėjas
E. D.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-3095-339/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02634-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.1 (S)
(2.6.2.4.1; 3.2.6.1)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 22 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,dalyvaujant pareiškėjams E. D., E. D.,

žodinio nagrinėjimo būdu teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. D. ir E. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai, vadovaujantis LR CK 3.51 - 3.53 str., prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 1998-03-28 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti pavardes D, D; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė 1998-03-28. Turi du vaikus: B. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jie yra skirtingo tikėjimo, todėl bėgant laikui kardinaliai išsiskyrė jų požiūriai į kiekvieno asmeninius ir bendrus šeimos interesus. Jie gyvena besivadovaudami skirtingomis pažiūromis ir normomis, siekia priešingų tikslų. Pareiškėja E. D. savo ateitį sieja su pasaulietiniu gyvenimu, o pareiškėjas E. D. yra įgijęs teologijos išsilavinimą ir savo gyvenimą paskyrė Dievo tarnystei. Jis prieš penkerius metus buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) ir maždaug nuo tada pareiškėjų santuokiniai ryšiai bei bendras gyvenimas negrįžtamai nutrūko. Artimiausiu metu pareiškėjas E. D. planuoja išvykti į Didžiąją Britaniją atlikti kunigo pareigų, todėl terminas susitaikymui netikslingas. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Santuokinio turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo, bendravimo su jais tvarkos, vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1998-03-28 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29. Turi du nepilnamečius vaikus: B. D., gim. 1999-03-05, ir L. D., gim. 2003-10-26. Pareiškėjams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis Telšiuose, Dariaus ir Girėno g. 20-4, bei automobilis VW Golf.

Iš prašymo turinio, pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjai beveik penkerius metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės: D, D (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo, bendravimo su vaikais tvarkos, vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis atitinka pareiškėjų, nepilnamečių vaikų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D. (Šeržentaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1998-03-28 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D, D.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

E. D. ir E. D. nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikymą kuriam nors iš jų. Jiems yra žinomas LR CK 3.72 str. turinys, pagal kurį nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau tokio reikalavimo pareikšti nebegalima.

Pareiškėjai dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo susitaria taip:

nutraukus santuoką, nepilnamečių vaikų B. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. D. jos gyvenamojoje vietoje

E. D. su vaikais B. D. ir L. D. bendraus ir dalyvaus jų auklėjime be apribojimų.

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą vaikams B. D., gim. 1999-03-05, ir L. D., gim. 2003-10-26, periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt Eur) nuo 2016 m. gruodžio 9 d. iki vaikų pilnametystės.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise valdys ir tvarkys vaikų motina E. D..

Pareiškėjai kreditorių neturi.

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pareiškėjams priklauso butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 17600 Eur vertės, bei automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN) WVWZZZ1JZ1D020683, 1500 Eur vertės. Visas šis turtas po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

E. D. atsisako piniginės kompensacijos už E. D. asmeninės nuosavybės teise atitenkantį santuokos metu įgytą turtą.

Kito dalintino santuokos metu įgyto turto pareiškėjai neturi. Asmeninius, namų apyvokos bei kitus neregistruojamus viešuosiuose registruose kilnojamuosius daiktus pasidalijo pradėję gyventi atskirai ir dėl šio turto pasidalijimo vienas kitam pretenzijų neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė