Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-03-26 apie 15.00 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), puldamas ant V. K. su peiliu dūrė pastarajam į nugarą bei tyčia sugadino V. K. priklausančius rūbus, t. y. sugadindino jo apatinius marškinėlius 1 euro vertės, megztinį 10 eurų vertės ir striukę 50 eurų vertės, padarydamas bendrą 61 euro turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu S. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad kartu su buvusia sugyventine ir V. K. vartojo alkoholinius gėrimus, po to susipyko su V. K., susistumdė, iš kišenės išsitraukė peilį. Supranta netinkamai pasielgęs.

Pažeidimas, be paties S. M. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, S. M. rašytiniu paaiškinimu bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padaryta žala nėra atlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus didesnę negu minimalią baudą, numatytą ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu dėl turto sugadinimo, tarnybiniu pranešimu dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad V. K. buvo padaryta 61,00 Eur turtinė žala. Žala nėra atlyginta. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. S. M. įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 37, 50³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

S. M. pagal LR ATPK 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Įpareigoti S. M. atlyginti V. K. padarytą 61,00 Eur (šešiasdešimt vieno euro 00 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.