Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2002-01-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 1 m. laisvės atėmimas, turto už 300 Lt konfiskavimas. Bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

2. 2003-05-19 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta bauda (1 MGL) 125 Lt.

3. 2003-06-05 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 106 val. viešųjų darbų.

4. 2003-07-23 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 35 paromis arešto.

5. 2006-03-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirtas 6 mėn. laisvės apribojimas.

6. 2011-08-18 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 60 parų arešto.

7. 2013-03-29 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtas1 m. laisvės apribojimas.

8. 2022-09-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. 2023 m. rugpjūčio 24 d., apie 9.29 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) Zarasų skyriaus prekybos salės, pagrobė daugiafunkcinį įrankį „Dewalt DCS356N“ - 209 eurų vertės, tokiu būdu padarydamas (duomenys neskelbtini) 209 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis I. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimai I. B. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų apklausos protokolais, įvykio vietos apžiūros protokolu kitais byloje esančiais įrodymais. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo I. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškinys nepareikštas, kadangi pavogta prekė grąžinta.

Kaltinamasis I. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis I. B. pareiškė, kad su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, ne kartą už analogiškus nusikaltimus, nedirba, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), bausmės tikslai gali būti pasiekti I. B. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokurorė, nėra. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam I. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. B. paskirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatys I. B. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio I. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Nuteistasis I. B. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą ((duomenys neskelbtini)). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. ((duomenys neskelbtini) arba el. paštu ((duomenys neskelbtini).

Nuteistasis I. B. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti I. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti I. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.