Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016 m. rugpjūčio 11 d. apie 19 valandą 55 minučių Kazlų Rūdos sav., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „FORD FIESTA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis 2,46 promilių girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Tokiais savo veiksmais K. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. L. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, be paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), ), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-12), K. L. paaiškinimas (b. l.13), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir bandymo papirkti policijos pareigūnus, taip pat dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 15), asmens blaivumo testas (b. l. 16), patikros sertifikatas (b. l. 17, 18-19 VĮ Registra registro išrašas). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje.

K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 13). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016 m. kovo 7 d. nutarimu pagal ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 d. – išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-12).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, skirtina ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis su privalomai skiriamu transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 36 str., 286-288 str.,

nutaria:

K. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „FORD FIESTA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

ATPK 313 straipsnio pagrindu, pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui, K. L..