- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-11
- Bylos Nr.
- 2-1036-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00857-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad jo motina E. G. mirė. (duomenys neskelbtini). Mirusioji nuosavybės teisėmis valdė gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį(duomenys neskelbtini). Jis per trijų mėnesių terminą dėl palikimo motinos turtą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Nesikreipė, nes buvo bedarbis, neturėjo lėšų tvarkyti palikimą. Dabartiniu metu nori priimti palikimą, tačiau praleido palikimo priėmimo terminą. Į mirusios motinos palikimą niekas nepretenduoja, nes jis yra vienas vaikas, motina santuokos nebuvo sudariusi. Jis palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti: tame name gyvena, moka visus mokesčius, rūpinasi kaip savu. Kadangi jis praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina E. G.(b.l. 5). E. G. nuosavybės teisėmis valdė gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį(duomenys neskelbtini).(b.l. 9-12). Pareiškėjas R. G. yra mirusios E. G. sūnus ir pirmos eilės paveldėtojas(b.l.3-4). Po E. G. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.13). Iš mokėjimo kvitų matyti, kad pareiškėjas mokėjo vietinę rinkliavą, už komunalinius patarnavimus, dujas, elektros energiją(b.l.14-16). Liudytojai A. S. ir I.A. S. parodė, kad pareiškėjas gyveno su motina savo name ir pareiškėjas po motinos mirties liko gyventi tame name.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. G. po motinos E. G. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo naudojosi kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, todėl teismas laiko, kad R. G. palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad R. G. mirusios E. G. palikimą priėmė, o pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad R. G., a.k(duomenys neskelbtini) po E. G., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.