Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos A. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. B. sutiko su pareiškėjos A. Č. pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog su pareiškėja kartu kaip sutuoktiniai gyvena nuo 1995 metų rugpjūčio mėnesio. Bendrų vaikų nesusilaukė. 2012 m. A. Č. sveikata pradėjo blogėti, jai buvo nustatytas neįgalumas. Ji pati negali nuvykti pas gydytojus, negali viena paeiti, ji praktiškai pririšta prie lovos, pati negali pasiimti vaistų, nes nemato vaistų pavadinimų. Neskaito knygų, nemato televizoriaus. Kiekvieną rytą jis matuoja jai kraujo spaudimą, tikriną cukraus kiekį kraujuje, paduoda vaistus. Visus namų ruošos darbus daro jis, pareiškėja rūpinasi nuo 2012 metų.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Lendra Bukauskienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad A. Č. diagnozuota paranoidinė šizofrenija ir nustatytos kitos somatinės ligos. Šiuo metu jos sveikatos būklė yra sudėtinga. Dėl savo sveikatos būklės ji gali išreikšti nuomonę ir priimti sprendimus. Jos toks sprendimas apgalvotas, nes D. B. tinkamai rūpinasi pareiškėja. Pareiškėja yra žinoma skyriui. Jai dėl psichinės ir fizinės sveikatos būklės buvo organizuota institucinė socialinė globa (duomenys neskelbtini)socialinės globos namuose, bet pagerėjus pareiškėjos sveikatos būklei, nebuvo priežasčių organizuoti ilgalaikę socialinę globą. Abu jie gyvena nuomojamame bute. Buto būklė ganėtinai skurdi, trūksta švaros ir tvarkos. Siūlomų paslaugų ir pagalbos asmenys nepriima. Šeima yra stebima, negauta jokių nusiskundimų dėl D. B. netinkamos priežiūros, visi A. Č. poreikiai yra patenkinti. Pareiškėjos dukra negalėtų suteikti geresnės priežiūros, ji gyvena atskirai. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir sutinka, jog rūpintoju būtų paskirtas suinteresuotas asmuo D. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens D. B. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja A. Č. dėl itin pablogėjusios sveikatos būklės be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. Pareiškėją A. Č. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi jos sugyventinis D. B., kurį pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoju, nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu pareiškėjai nuo 2022 m. gruodžio 20 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2023 m. sausio 4 d. išduotame neįgaliojo pažymėjime nurodyta, jog nustatytas tik 20 procentų darbingumo lygis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyriaus 2023 m. sausio 4 d. rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjo savarankiškumo galimybes ir palengvintų kasdienę veiklą. Suinteresuotas asmuo D. B. sutinka būti pareiškėjos A. Č. rūpintoju, jie kartu gyvena jau 30 metų, vedą bendrą ūkį. Suinteresuotas asmuo D. B. nuo 2012 m. rūpinasi A. Č.. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti A. Č., yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. Byloje duomenų apie D. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjai A. Č. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį D. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai A. Č. ir suinteresuotam asmeniui D. B. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai A. Č., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai A. Č., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui D. B. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.