Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-05-29 · Civilinė byla Nr. 2-701-845/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
2-701-845/2012
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-02892-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lijana Visokavičienė
Pareiškėjas
I. B., E. B.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-701-845/12Proceso Nr. 2-03-3-02892-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1, 113.1, 116.4., 128.16.1; (S)
SPRENDIMASVILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L. V.,dalyvaujant pareiškėjams I. B. ir E. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. B. ir E. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai 2012-04-12 pateikė teismui patikslintą pareiškimą, prašydami nutraukti jų 1994 m. lapkričio 12 d. sudarytą santuoką, jų bendru sutikimu. Nurodė, kad daugiau nei vienerius metus nebegyvena kartu, bendro ūkio netvarko, santuokinio ryšio nepalaiko, abu nemato galimybės toliau likti sutuoktiniais ir gyventi kartu. Jų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jos atstatyti. Nurodė, kad yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašė nutraukti santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai pateikė teismui 2012-04-12 patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai bei pareiškėjų paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1994 m. lapkričio 12 d. (įrašo Nr. 3351) Vilniaus miesto CMS (b.l. 7). Santuokos metu pareiškėjams 1995-04-24 gimė dukra S. B., o 2004-09-06 – sūnus Kajus A. B. (b.l. 10-11). Taip pat santuokos metu pareiškėjai įgijo kilnojamąjį turtą – automobilius MITSUBISHI, GALANT, v/n (duomenys neskelbtini) MAZDA, 626, v/n (duomenys neskelbtini) TOYOTA, LAND, CRUISER, v/n (duomenys neskelbtini) AUDI, 200, v/n (duomenys neskelbtini), AUDI, 80, (duomenys neskelbtini) AUDI, 80, v/n (duomenys neskelbtini) BMW, 323, y/n (duomenys neskelbtini) MERCEDES BENZ, 300, v/n (duomenys neskelbtini) HONDA, CIV1C, v/n (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, adresu Tarpkalnio g. 37, Vilnius, unikalus Nr. 4400-1462-7050, ir gyvenamąjį namą, adresu Tarpkalnio g. 37A, Vilnius, unikalus Nr. 1094-0379-2018 (b.l. 9-14). Taip pat santuokos metu pareiškėjai įgijo kreditorinius įsipareigojimus pagal pareiškėjų sudarytą lizingo sutartį su UAB DnB NORD lizingas“ bei kredito sutartį Nr. 07-030736-FA, sudarytą su AB banku „Swedbank“. Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto bei kreditorinių įsipareigojimų padalinimo klausimai yra išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Prašymo pateikimo teismui metu pareiškėjų santuoka faktiškai buvo iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyveno daugiau nei vienerius metus, netvarkė ir nebevedė bendro ūkio, prašė neskirti termino susitaikyti.

Kreditoriai AB bankas „Swedbank“ bei UAB DnB NORD lizingas“ dėl 2012-04-12 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo neprieštaravo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog išsaugoti šalių santuokos nėra galimybės. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK 3.53 str. 3 d. nurodytus reikalavimus, todėl tvirtintina.

Pareiškėjų prašymu I. B. po santuokos nutraukimo lieka pavardė Berštienė, E. B. pasilieka savo pavardę - Beršta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXV skyriumi, teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Santuoką tarp I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-11-10, gyv.: Šaltkalvių g. 26-79, Vilniuje ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-03-11, gyv.: Šaltkalvių g. 26-79, Vilnius, įregistruotą 1994 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3351, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, I. B. po santuokos nutraukimo lieka pavardė Berštienė, E. B. lieka pavardė - Beršta.

Patvirtinti I. B. ir E. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

“Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2012 m. balandžio 12 d., Vilnius:

1. Dėl santuokos nutraukimo

1.1. Šalys patvirtina, kad jų santuoka buvo sudaryta 1994 m. lapkričio mėn. 12 d. ir įregistruota Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3351.

l 2. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir dalyvavimo jų auklėjime

Šalims gyvenant santuokoje 1995 m. balandžio mėn 24 d. gimė dukra S. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir 2004 m. rugsėjo 6 d. gimė sūnus Kajus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo dukra S. B. ir sūnus K. A. Beršta lieka gyventi kartu su jų motina I. B. ir vaikų gyvenamoji vieta nustatoma vaikų motinos - tai yra I. B. gyvenamojoje vietoje.E. B. po santuokos nutraukimo įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos už einamąjį mėnesį skirti po 400 (keturis šimtus) litų kiekvieno vaiko - tai yra dukros S. B. ir Kajaus A. B. materialiniam išlaikymui iki jie sulauks pilnametystės, indeksuojant išlaikymo dydį valstybės nustatyta tvarka. Pinigai pervedami į I. B. nurodytą banko sąskaitą arba sumokami grynais. I. B. pinigais, skirtais vaikų materialiniam išlaikymui, disponuoja uzufrukto teisėmis. Tais atvejais kai vaikai vyksta atostogų ar į užsienį su viena iš šalių, ta šalis apmoka visas vaiko kelionės išlaidas, jeigu šalys nesusitars kitaip.E. B. po santuokos nutraukimo pagal galimybes maksimaliai bendraus ir dalyvaus dukros ir sūnaus auklėjime, rūpinsis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.I. B. po santuokos nutraukimo įsipareigoja nekliudyti E. B. maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant.Šalys įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių ir išduoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus vaikų kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kada norminiai aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.

3. Dėl šalių santuokos metų įgyto turto ir jo padalijimo

3.1. Santuokos metu įgytas sekantis kilnojamas ir nekilnojamas turtas:

Automobiliai MITSUBISHI, GALANT, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 1000 Lt; MAZDA, 626, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 900 Lt; TOYOTA, LAND, CRUISER, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 50 000 Lt; AUDI, 200, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 400 Lt; AUDI, 80, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 2300 Lt; AUDI, 80, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 2300 Lt; BMW, 323, y/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - l Lt; MERCEDES BENZ, 300, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 3600 Lt; HONDA, CIV1C, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 1000 Lt. Viso santuokoje įgyto turto kaina sudaro 62 501 Lt;Žemės sklypas, unikalus numeris 4400-1462-7050, kadastrinis Nr. 0101/007] :401 Vilniaus m.k.v., esantis adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Tarpkalnio g. 37, turintis 0,1400 ha ploto. Vidutinė žemės sklypo rinkos vertė - 622 342 Lt;Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus numeris 1094-0379-2018, esantis adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Tarpkalnio g. 37A, turintis 110,02 kv.m. bendro ploto. Vidutinė pastato - gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė - 125 000 Lt;

Šalys susitaria, kad šios sutarties 3.1.1. išvardintas kilnojamas turtas po santuokos nutraukimo atitenka E. B.. E. B. atitenkančio turto vertė sudaro 62 501 Lt.Šalys susitaria, kad šios sutarties 3.1.2. ir 3.1.3. punktuose išvardintas nekilnojamas turtas po santuokos nutraukimo atitenka lygiomis dalimis E. B. ir I. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise. Šalims atitenkančio turto vertė sudaro po 404 921,5 Lt.I. B. pareiškia, kad dėl E. B. atitenkančio turto, išvardinto šios sutarties

3.1.1. punkte, pretenzijų neturi ir ateityje jų nereikš.

3.5. Šalys pareiškia, kad kito santuokoje bendrai įgyto ir dalintino turto neįgijo bei indelių

bankuose neturi.

4. Dėl kompensacijos išmokėjimo.

4.1. I. B. pareiškia, kad atsisako kompensacijos už E. B. tenkančią didesnę santuokinio turto dalį, dėl jam atitenkančio turto dalies pretenzijų neturi bei ateityje nereikš.

5. Dėl skolų ir kreditorių

Šalys santuokos metu 2007 m. kovo 30 d. sudarytos kredito sutarties Nr. 07-030736-FA pagrindu įgijo kreditorių banką AB „Swedbank" ir lizingo sutartimi, kurios pagrindu Šalys įsigijo automobilį TOYOTA, LAND CRUISER, v/n (duomenys neskelbtini) įgijo kreditorių UAB „DnB NORD Lizingas", kuriems pagal minėtas sutartis iki šio momento yra įsiskolinusios.Šalys susitaria, kad įsipareigojimą ir įsiskolinimą kreditoriui - bankui AB „Swedbank", kuriam pagal sutartį, įvardintą šios Sutarties 5.1. punkte, iki šio momento yra įsiskolinusios, po santuokos nutraukimo prisiima abi Šalys, t. y. kreditorinį įsipareigojimą bei įsiskolinimą AB „Swedbank" E. B. ir I. B. padengs solidariai.Šalys susitaria, kad visus įsipareigojimą ir įsiskolinimą kreditoriui - UAB „DnB NORD Lizingas", kuriam pagal sutartį, įvardintą šios Sutarties 5.1. punkte, iki šio momento yra įsiskolinusios, po santuokos nutraukimo prisiima ir padengs asmeniškai E. B..Šalys susitaria, kad E. B. nepadengus įsipareigojimo ir įsiskolinimo kreditoriui bankui AB „Swedbank" ir kreditoriui nukreipus reikalavimą į I. B., I. B. atsiranda reikalavimo teisė regreso tvarka reikalauti iš E. B. grąžinti viską ką Ilona Berštienė įvykdė kreditoriui AB „Swedbank".Šalys susitaria, kad užtikrinant I. B. reikalavimo teisę padengus įsiskolinimą kreditoriui AB „Swedbank" už E. B. kaip numatyta šios Sutarties 5.4. punkte, Edgaras Beršta, kol prievolė kreditoriui AB „Swedbank" bus visiškai įvykdyta, sutinka įkeisti Ilonai Berštienei savo dalį nekilnojamojo turto, kuri išvardinta šios Sutarties 3.1.2. ir 3.1.3. punktuose.

6. Dėl pavardžių ir tarpusavio išlaikymo

Šalys nereikalauja išlaikymo viena kitos atžvilgiu. Šalys patvirtina, kad jie yra darbingi, dalinantis turtą, įvertinta ir tai, kad jis visiškai užtikrina kiekvieno poreikius, abu privalo imtis visų galimų priemonių, kad kiekvienam skirtas turtas užtikrintų kiekvieno jų poreikius, todėl pripažįsta, kad nėra jokio pagrindo ir ateityje reikalauti vienam iš kito bet kokiu atveju išlaikymo.

Po santuokos nutraukimo I. B. pasilieka santuokinę pavardę - „Berštienė".Po santuokos nutraukimo E. B. pasilieka santuokinę pavardę - „Beršta".

7. Bendrosios nuostatos

Šalys pareiškia, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir moralei, sudaryta be apgaules, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

Šalių parašai: I. B.. Parašas. E. B.. Parašas“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja LijanaVisokavičienė