Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00914-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -T. T. m.., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2009-04-22 pagal LR BK 164 str. 6 mėn. viešųjų darbų dirbti per mėnesį 30 val., kuri 2009-09-02 pakeista į 30 parų arešto, paleistas 2009-10-22 atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, dekl. gyv., Tauragė, gyv. Sokaičių k., Pagėgių sav., kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2012 m. rugsėjo 11 d., apie 17 val., būdamas pas R. K. bute, esančiame Dariaus ir Girėno g., Tauragėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš piniginės pagrobė R. K. priklausančius 600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. K. 600 Lt turtinę žalą.

K. R. M parodė, kad jis 2012-09-11 dar gyveno su broliu R. K. bute S. D. ir S. G. g. 34-53, Tauragėje. Tą dieną jis buvo išgėręs alkoholio. Jis žinojo, kad brolis kambaryje, po sofa laiko pinigus. Tą dieną bute buvo vienas. Jis vakare nutarė pavogti pinigus, kad nusipirktų alkoholio. Tada pakėlė sofą ir paėmė piniginę, o iš jos paėmė pinigų, kurių galėjo būti apie 600 Lt., likusius padėjo. Po to grįžus mamai su broliu jis išvažiavo į Sokaičių k., Pagėgių sav., kur laikinai apsigyveno pas ūkininką (b.l. 21-22, 25).

Iš nukentėjusiojo R. K. parodymų matyti, kad jis sofos patalynės dėžėje laikė piniginę su 750 Lt. Tą dieną jis grįžo su mama ir pamatė brolį R. M. laike. Šis pasakė, kad išvažiuoja į kaimą dirbti, jam kilo įtarimas ir grįžęs patikrino piniginę ir nerado 600 Lt. Jis laukė, kol brolis grąžins pinigus, bet jam to nepadarius kreipėsi į policiją. Šiuo metu brolis žalą atlygino. Jis broliui atleido (b.l. 9, 11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta, kur buvo piniginė su pinigais bei pati piniginė (b.l. 5-8).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš piniginės pagrobė R. K. priklausančius 600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. K. 600 Lt turtinę žalą. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę R. M. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. M. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 10 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, žalą nukentėjusiajam atlygino (BK 59 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka.

Kaltinamajam prokuroras už nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 3 mėn. viešųjų darbų, per tą laiką išdirbant po 20 val. per mėnesį, viso 60 val. visuomenės labui.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam tris mėnesius (3 mėn.) viešųjų darbų, per tą laiką išdirbant po 20 val. per mėnesį, viso 60 val. visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. R. M, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.