Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-07 apie 19.00 val., V. S., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus g. 49, pavogė 23,99 Lt vertės butelį degtinės „Jėgerių trofėjai kietas riešutėlis“.

V. S. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta: pareiškimu, parduotuvės darbuotojo paaiškinimu, kt. bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad V. S. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 23,99 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. S. nebaustas, mokosi. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikęs ATPK 30 ¹ str., daro išvadą, kad pirmą kartą pažeidimą padariusiam nepilnamečiui V. S. gali būti skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir, pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.