- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- II-294-369/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00692-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinė „Vytis“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su P. S. ir T. S. skundu dėl Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3939-21 ir nagrinėdamas jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-3939-21 A. S. buvo nubaustas 90 eurų bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą dėl to, kad jis 2020 m. vasario 2 d. Vilniuje, apie 7.04 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje “X” paėmė 1 vnt. 0,2 ml talpos degtinės butelį už 5,90 Eur ir praėjo pro kasas neatsiskaitęs už prekę.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 23 d. buvo gautas P. S. ir T. S. skundas dėl Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3939-21, kuriuo jie prašo panaikinti skundžiamą nutarimą arba paskirti A. S. viešuosius darbus. Skundą argumentuoja tuo, kad jų brolis/sūnus A. S. yra psichinis ligonis, jam nustatytas 35 procentų nedarbingumas, 2021 m. sausio mėnesį jį ištiko stiprus ligos paūmėjimas, jis visą mėnesį gulėjo (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje, iš kurios išėjęs pateko į asocialių asmenų įtaką, kurie ir įkalbėjo jį jiems vogti degtinę. Nurodo, jog A. S. buvo į psichiatrinę ligoninę paguldytas ir sekančią dieną po nutarime nurodyto įvykio.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ANK 619 straipsnio nuostatas šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Pagal šio straipsnio nuostatas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo gali paduoti tiek pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek jo atstovas.
Administracinių nusižengimų bylų teisenoje yra numatytos dvi atstovavimo rūšys: atstovai pagal įstatymą ir įgaliotieji atstovai. Pagal ANK 584 straipsnį, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, globėjai, rūpintojai). A. S. yra pilnametis. Esant pareiškėjų nurodytai aplinkybei apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens psichinę būklę, pareiškėjai galėtų atstovauti A. S. kaip atstovai pagal įstatymą tik tuo atveju, jei šiam dėl psichinių trūkumų būtų teismo tvarka nustatytas visiškas ar dalinis neveiksnumas ir būtent jie paskirti jo globėju ar rūpintoju. Pareiškėjai su skundu nepateikė jokių įrodymų apie aplinkybės dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksnumo apribojimo buvimo.
Pagal ANK 585 straipsnio 2-3 dalių nuostatas įgaliotu atstovu, turinčiu teisę paduoti skundą dėl nutarimo gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Pagal šio straipsnio 4 dalies nuostatas advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu, kito įgalioto atstovo įgaliojimai – notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi. Byloje nėra pateikta duomenų, kad pareiškėjai būtų įgalioti atstovauti A. S..
ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Kadangi pareiškėjai nėra proceso dalyviai, turintys teisę paduoti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjų P. S. ir T. S. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3939-21 ir grąžinti jį pareiškėjams.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.