- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-07
- Bylos Nr.
- 2-5070-589/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04027-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- O. R.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės O. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, spręsdama ieškinio dėl neturtinės žalos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi su skundu (toliau – ir ieškinys) ir prašė teismo įvertinti padarytą neturtinę žalą sveikatai ir priteisti 100 000,00 Eur dydžio kompensaciją; prašė netaikyti 3 metų senaties termino ir atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Nurodė, kad dėl Panevėžio pataisos namuose dirbančių gydytojų aplaidumo susirgo tuberkulioze. Iš ieškovės ieškinio turinio ir civilinės bylos medžiagos matyti, kad ieškovė nagrinėjamu atveju reiškia reikalavimus dėl neturtinės žalos, kurios atsiradimą iš esmės sieja su galimu pataisos įstaigos, t. y. Panevėžio pataisos namų, neteisėtu neveikimu.
2017 m. gegužės 18 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota iki 2017 m. birželio 1 d. pašalinti ieškinio trūkumus. Ieškovė 2017 m. gegužės 31 d. pateikė teismui skundo papildymą (toliau – ir ieškinio papildymas), kuriuo ieškovė formuluoja reikalavimą priteisti 100 000,00 Eur dydžio neturtinę žalą, atsiradusią dėl ieškovei nekokybiškai teiktų sveikatos priežiūros paslaugų Panevėžio pataisos namuose, ieškovei atliekant laisvės atėmimo bausmę šioje pataisos įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 5 straipsnis), todėl pareiškėjas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. CPK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (skundą), jei ieškinys (skundas) neteismingas tam teismui. CPK 26 straipsnyje numatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. CPK 27 straipsnyje išvardytos kategorijos bylų, kurios teismingos apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams. CPK 27 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad civilines bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo nagrinėja apygardos teismai.
Pagal ieškovės pateiktuose ieškinyje ir ieškinio papildyme suformuluotus reikalavimus ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui. Ieškiniai dėl neturtinės žalos, padarytos teikiant nekokybiškas sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo nagrinėjimo pirmąja instancija yra teismingi apygardos teismams. Ieškovė dėl šio ginčo išsprendimo CPK nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos teismą.
Prieš reiškiant ieškinį dėl turtinės ir (ar) neturtinės žalos, padarytos teikiant nekokybiškas sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo teisme, ieškovė privalo kreiptis dėl jai padarytos žalos nustatymo į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją, veikiančią prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti. Į pacientų skundus nagrinėjančias valstybės institucijas pacientai turi teisę kreiptis tik nepatenkinti skundų nagrinėjimu sveikatos priežiūros įstaigoje. Pacientas turi teisę pareikšti skundą ne vėliau kaip per vienerius metus, kai sužino, kad jo teisės pažeistos, bet ne vėliau kaip per trejus metus nuo teisių pažeidimo dienos (Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 2 ir 3 dalys, 23 straipsnio 5 ir 6 dalys).
Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 straipsnis) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims (CPK 178 straipsnis). Ta aplinkybė, kad šiuo metu ieškovė atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra nemoki, neatleidžia ieškovės nuo pareigos teikti įrodymus, grindžiant teiginius dėl padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos. Todėl ieškovė, manydama, kad negalės tinkamai įgyvendinti savo teisių gynybą, turėtų kreiptis dėl visiškai ar iš dalies valstybės finansuojamos teisinės pagalbos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais teismas
nutarė:
atsisakyti priimti ieškovės O. R. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Panevėžio apygardos teisme.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.