Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovui Vaidui Kuzui (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Š. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius priėmė sprendimą dėl E. Š., kuriuo nuo 2023 m. balandžio 11 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2023 m. balandžio 11 d. (duomenys neskelbtini).

7. Iš pateiktos E. Š. medicininės dokumentacijos nustatyta, kad E. Š. (duomenys neskelbtini) sveikata reikšmingai pablogėjo maždaug 2021 metais, kuomet (duomenys neskelbtini), paskirtas gydymas. 2023 m. kovo 22 d. buvo atliktas (duomenys neskelbtini) tyrimas (duomenys neskelbtini).

9. Šilutės socialinių paslaugų centro padalinio vedėja socialinėms paslaugoms Aušra Norvilienė pateikė 2024 m. gegužės 2 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. Š. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Joje nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, priežiūra, tarpininkavimas ir jos interesų atstovavimas visose asmens gyvenimo srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad E. Š. yra visiškai nesavarankiška finansinių klausimų srityje, negeba savarankiškai naudotis pajamomis – išlaidomis, pasirūpinti savo materialiniu pragyvenimu, išlaikyti nekilnojamąjį turtą, mokėti mokesčius, sudaryti sandorius, sutartis ir vykdyti finansinius įsipareigojimus. E. Š. yra nepajėgi savarankiškai atpažinti, įvertinti savo turtinius – finansinius poreikius, atlikti konkrečius veiksmus jiems atlikti, priimti sprendimus, negeba savarankiškai paaiškinti savo materialinio pragyvenimo aplinkybių, įžvelgti ir įvertinti galimas savo veiksmų pasekmes turtinėje srityje. E. Š. gautų pinigų nepažįsta ir jų disponuoti negeba, nekilnojamojo turto nevaldo ir neišlaiko, mokesčių savarankiškai nemoka, pragyvenimo klausimais reikalų nesprendžia, asmeninės atsakomybės turtiniais klausimais priimti negeba. Taip pat nurodoma, jog E. Š. turi pažintinių funkcijų sutrikimą, užmiršta dalykus, jų eigą, negali savarankiškai vartoti vaistus, pasigaminti maisto, nusipirkti maisto produktų, naudotis buities, elektros prietaisais, planuoti ir atlikti kasdieninius buities ir savo priežiūrą. Dėl šių aplinkybių yra labai svarbu palaikyti asmens turimus socialinius įgūdžius, gebėjimus, o tam reikalinga kito asmens priežiūra, pagalba, globa, kurią suteikia sūnus ir kiti šeimos nariai. E. Š. negali savarankiškai ir objektyviai įvertinti savo asmens, sveikatos, priežiūros, socialinių poreikių, kreiptis pagalbos dėl jų ir savarankiškai naudotis medicininėmis, socialinėmis ir kt. valstybių įstaigų teikiamomis paslaugomis. E. Š. padeda šeimos nariai pasirūpinti asmens higiena, nusipirkti maisto produktus, pasiruošti maistą, sumokėti mokesčius, užsiregistruoti pas medikus, paskirstyti biudžetą, išsirašyti ir nusipirkti vaistus, jos dozuoti. Suvokimo dėl neturtinės srities poreikių neturi, savarankiškai įvertinti, konkrečių veiksmų atlikti negeba, sprendimų savarankiškai priimti, įvertinti nepajėgia. Darbo teisinių santykių, pilietinių, politinių teisių klausimais asmuo nuomonės neišsako.

10. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2024 m. liepos 24 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. Š. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad E. Š. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus kognityvinis defektas (duomenys neskelbtini). Ji yra dezorientuota laike ir vietoje, jos orientacija savyje taip pat ryškiai sutrikusi, ji praradusi kasdienio gyvenimo jgūdžius, negeba disponuoti nei pinigais, nei turtu, neatpažįsta savo artimųjų, jos socialinis ir buitinis savarankiškumas visiškai sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Taip pat konstatuota, kad dėl psichikos sveikatos būklės E. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). Pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų.

11. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi E. Š. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

12. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

13. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

14. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad E. Š. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

15. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

16. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens E. Š. teises ir interesus, yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

17. Suinteresuotas asmuo V. Š. prašo motinai E. Š. nustatyti globą, jį paskiriant jos globėju ir turto administratoriumi.

18. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

19. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. Š. užaugino keturis sūnus: J. L., gimusį (duomenys neskelbtini), J. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), E. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gimusį (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti J. L., J. Š. ir E. Š. atsisakymai į mamos E. Š. globą. E. Š. įstatyminiu globėju sutinka būti paskirtas sūnus V. Š.. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti E. Š. globėju, nėra. V. Š. yra vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateikto VšĮ Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. gegužės 14 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. Š. sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens globėju. Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. Š. būtų įtrauktas į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą.

20. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje patvirtino, kad V. Š. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Be kita ko, Skyrius išvadoje pažymėjo, kad E. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, statiniai, kuriuos nuolat reikia prižiūrėti. E. Š. dėl sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini)) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Skyriaus teigimu, E. Š. teisių ir interesų užtikrinimu rūpinasi kartu su ja gyvenantis sūnus V. Š., kuris pareiškimu ir prašo būti paskirtas savo mamos įstatyminiu atstovu. Skyrius pažymi, jog kitų asmenų, norinčių būti E. Š. globėjais, prašymų negauta. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja teismui V. Š. skirti E. Š. globėju bei turto administratoriumi.

21. Teismo posėdžio metu V. Š. patvirtino, kad jis yra pajėgus prižiūrėti ir slaugyti motiną. Tai, kaip jau minėta, patvirtina ir į bylą pateiktas medicininis dokumentas, kuriame nurodoma, kad V. Š. pagal savo sveikatos būklę globoti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kaip jau minėta, pastarais sutinka būti E. Š. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti E. Š. globėju, nėra.

22. V. Š. neteistas, administracine tvarka nebaustas.

23. CK 2.137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

24. VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, E. Š. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

25. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. Š. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, E. Š. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėju skirtinas V. Š. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

26. Iš byloje pateikto VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, jog E. Š. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypai, taip pat žemės sklypas su statiniais. Be kita ko, iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. Š. gauna socialines išmokas, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali turimu turtu / gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas V. Š. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

27. V. Š. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

28. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

29. V. Š. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

30. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

31. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose E. Š. pripažinta neveiksnia.

Paskirti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose E. Š. pripažinta neveiksnia.

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.