- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-21
- Bylos Nr.
- 1A-687-48-2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romas Aikevicius (pirm.), Kestutis Dargužis, Regina Cemnolonskiene
- Nuteistasis
- G. S., E. K., ir E
- Advokatai
- Povilas Jegorovas
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo gynejui advokatui Povilui Jegorovui, nuteistiesiems G. S. ir E. K., teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo G. S. apeliacini skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 19d. nuosprendžio, kuriuo G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( del 2005-06-22 vagystes ) laisves atemimu 1 metams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., 3 d., 2006-09-19 nuosprendžiu paskirtoji bausme subendrinta iš dalies ja pridedant prie 2005-05-17 Kauno rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 2 m. 9 men. ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 3 metams.
Minetu nuosprendžiu yra nuteistas ir E. K., taciau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neskundžiamas.
Aprašomoji dalis
nustate:
G. S. nuteistas už tai, jog jis su E. K. 2005m. birželio 22d. apie 1 val., tycia tarpusavyje susitare ir veikdami bendrininku grupeje su G. K., E. K., N. N., Ž. A. ir A. Z. (ju atžvilgiu byla nutraukta LR BK 38 str.) pro duris isibrove i J. U. individualios imones parduotuve, esancia (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., ir iš jos slapta pagrobe svetima turta, t.y. J. U. priklausancius: 1 buteli brendžio "B. A." 16,86 Lt vertes; 2 0,7 ltr. talpos butelius brendžio "Alita" dežutese, bendros 46,90 Lt vertes; 1 buteli 0,7 ltr. talpos brendžio "Alita" 21,64 Lt vertes; 1 buteli šampano "Romeo" 7,99 Lt vertes; 1 buteli šampano "Muskatinis" 3,04 Lt vertes; 1 buteli degtines "Saliut spanguoliu" 11,29 Lt vertes; 2 butelius degtines "Saliut pipiru" bendros 22,58 Lt vertes; 13 buteliu alaus "Žigulinis" bendros 10,92 Lt vertes; 5 butelius alaus "Švyturys" bendros 8,00 Lt vertes; 2 butelius alaus "Fortas" bendros 2,70 Lt vertes; 3 mobilaus ryšio saskaitos papildymo korteles bendros 58,20 Lt vertes; 4 mobilaus ryšio saskaitos papildymo korteles bendros 37,20 Lt vertes; 8 pakelius traškuciu "Estrella" bendros 13,52 Lt vertes; 10 pakeliu cigareciu "LM S. B." bendros 33,51 Lt vertes; 20 vnt. taros bendros 6,00 Lt vertes, tuo padarydami J. U. individualiai imonei bendra 300,35 Lt turtine žala.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. S. apeliaciniame skunde nurodo, jog prisipažino padares nusikalstama veika, nuoširdžiai gailisi, nukentejusiajai žala atlygino, iš nusikaltimo neturejo jokios naudos, jos ir nesieke. Taip pat nurodo, jog darant nusikaltima dalyvavo ir daugiau asmenu, taciau nubausti buvo tik jis ir E. K.. Teigia, jog yra jauno amžiaus, nedirba, nes neranda darbo, charakterizuojamas patenkinamai, nusiskundimo del jo elgesio seniunija neturi. Apeliantas mano, jog pagrobto turto verte nedidele, jis nera pavojingas visuomenei, nes jam nebuvo paskirta kardomoji priemone suemimas. Prašo pakeisti Kauno rajono apylinkes teismo 2006-09-19 nuosprendi ir paskirti jam švelnesne bausme.
Teiseju kolegija, išklausiusi proceso dalyviu nuomones: gynejo, prašiusio skunda patenkinti, prokuroro, prašiusio skunda atmesti, nes bausme paskirta tinkamai, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi buti atmestas.
Šalies argumentai
Apeliantas negincija kaltes klausimo, todel byla patikrinama tik tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, t.y. bausmes paskyrimo nuteistajam pagristumo ir teisingumo klausimai ( LR BPK 320 str. 2 d. ).
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje numatyta, kad bausmes paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamu veiku darymo, nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausme atlikusius asmenis, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima.
Bendrieji bausmes skyrimo pagrindai, numatyti LR BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtu bausme baudžiamojo istatymo straipsnio, numatancio atsakomybe už padaryta nusikalstama veika, sankcijos ribose bei atsižvelgtu i padarytos veikos pavojingumo laipsni, motyvus ir tikslus, kaltes forma, kaltininko asmenybe, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Teismas šiomis teises normoje itvirtintomis nuostatomis vadovavosi ir klaidos nepadare. Skiriant bausme, teismas atsižvelge i atsakomybe lengvinancias aplinkybes, kad prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, i jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kad nusikaltima padare bendrininku grupeje, taip pat atsižvelge i nuteistojo ankstesnius teistumus, i jo asmenybe - turi polinki daryti nusikaltimus, nusikaltima, už kuri yra nuteistas, padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu, del šiu motyvu nuteistajam už nusikalstamos veikos padaryma pagristai paskirta laisves atemimo bausme. LR BK 178 str. 2 dalies sankcijoje numatytas laisves atemimas iki penkeriu metu. Nuteistajam pagal ši straipsni paskirta bausme - 1 metai laisves atemimo nera didele, nesiekia bausmes sankcijos vidurkio.
Didesne bausmes dali sudaro nuteistajam paskirta ir neatlikta bausme pagal 2005-05- 17 Kauno rajono apylinkes teismo nuosprendi, todel prie šios bausmes prideta tik dalis (3 men.) laisves atemimo bausmes, paskirtos 2006-09-19 nuosprendžiu.
Bausmiu subendrinimo pagrindus nustate LR BK 64 straipsnis ir jie nera pažeisti.
Nuteistajam G. S. paskirta galutine subendrinta 3 metu laisves atemimo bausme nera aiškiai per griežta, atitinka bausmes paskirti (LR BK 41 str.).
Daugiau švelninti nuteistajam bausme pagal apeliacinio skundo motyvus, tame tarpe, kad yra jauno amžiaus, nukentejusiajai žala atlyginta, pagrobto turto verte nedidele, nera pagrindo.
Teismo nuosprendis yra teisingas, pagristas ir ji keisti teisiniu argumentu nera.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo G. S. apeliacini skunda atmesti.