- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-1071-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- P. A.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-25 d. apie 23⁰⁰ val., VšĮ Biržų ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikus P. A. šlapimo tyrimą nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotinę medžiagą – THC (marihuaną), kai gydytojo paskyrimas vartoti narkotines medžiagas jam nebuvo išduotas. Tokiais veiksmais P. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
P. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
P. A. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2015-11-24 d., rūkė „žolę“ prie ežero, prie užtvankos. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
P. A. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, jo pačio rašytiniai paaiškinimai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.
P. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus baustas kartą ir baustas kartą praeityje už analogišką pažeidimą (abi paskirtos baudos sumokėtos), vienos nuobaudos galiojimas išnykęs. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti trisdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.