Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Byla Nr. A2.9.-529-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-529-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00389-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. Č.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-529-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00389-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.
ROIK 16056725647(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui V. Č.,

išnagrinėjo V. Č. (V. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (baustas 2015-05-05 ir 2016-01-27), pakartotinai, 2016-04-06, apie 18.30 val., viešoje vietoje, Trakų r., Lentvaryje, Klevų al., prie pastato Nr. 22, vartojo alkoholinius gėrimus, alų ,,Tauras“. Šiais savo veiksmais V. Č. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi. Teismo posėdžio metu V. Č. padarytą pažeidimą pripažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-56470520-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kiti įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, taip pat atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas V. Č. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą vidurkio dydžio nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 178 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. Č. (V. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 64,00 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė