- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-07-20
- Bylos Nr.
- 2-41-783/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00931-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- Lionei G
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., L. L.
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
- Kategorijos
- 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Lionės G. B. pareiškimą dėl A. B. pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys nurodomi J. Č., L. L.,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lionė G. B. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti A. B. nežinia kur esančiu ir paskirti ją nežinia kur esančio A. B. nuolatine turto administratore. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad nuo 2008 metų spalio mėnesio iš savo paskutinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), dingo jos sutuoktinis A. B. Pareiškėja negyveno su sutuoktiniu, todėl aplinkybių kuriomis A. B. dingo nežino, tik iš pažįstamų sužinojo, kad A. B. nekilnojamasis turtas neprižiūrimas. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutartimi pareiškėja paskirta A. B. laikinąja turto administratore. Siekdama išsaugoti A. B. turtą prašo jį pripažinti nežinia kur esančiu, ją paskirti nuolatine turto administratore, tam neprieštarauja ir jų dukterys L. L., J. Č.
Teismo posėdyje pareiškėja Lionė G. B. palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Nurodė, jog su A. B. susituokė 1962 m. spalio 27 d., tačiau nuo 1985 m. rugpjūčio 19 d. jie gyvena atskirai, praktiškai nebendravo. 2008 m. liepos mėnesį iš A. B. sesers sužinojo, jog A. B. 2008 m. balandžio mėnesį išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir dingo be žinios. Nuo to laiko niekas nėra žinoma apie A. B. buvimo vietą. Sutinka būti nuolatine A. B. turto administratore.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Algimantas Pakarklis palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. L. neprieštarauja pareiškimui bei nurodo, jog A. B. yra jos tėvas, tačiau ilgą laiką su juo nėra bendravusi, apie jo dingimą sužinojo iš motinos, ir kur tėvas yra šiuo metu, ji nežino.
Suinteresuotas asmuo J. Č. neprieštarauja pareiškimui bei paaiškino, jog A. B. yra jos tėvas, tačiau kažkur nuo 1984 m., kai išvyko mokytis į Kauną, ji su juo praktiškai nebendravo ir apie tėvo dingimą žino tik iš motinos.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog A. B., g. 1932-05-15, su Lione G. I., po santuokos pasirinkusia B. pavardę, susituokė 1962 m. spalio 27 d. (b.l. 9), jiems gimė du vaikai: J. B., g. 1963-12-16, (b.l. 12) bei L. B., g. 1970-07-15, (b.l. 13). Nuo 1998 m. gegužės 2 d. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dingusio be žinios A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki dingimo gyvenusio (duomenys neskelbtini) (b.l. 56). A. B. vardu yra nekilnojamasis turtas: 65.41 kv.m. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos), 0.5700 ha žemės sklypas, 0.5100 ha žemės sklypas, 1,1200 ha žemės sklypas, 1,4000 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 40-51), šio turto laikinąja administratore 2009 m. lapkričio 6 d. nutartimi paskirta L. G. B. (b.l. 28-29). Apie iškeltą civilinę bylą 2010 m. vasario 5 d. buvo paskelbta respublikiniame leidinyje „Informaciniai pranešimai“ (b.l. 35-36) bei 2010 m. sausio 30 d. A. B. paskutinės gyvenamosios vietos spaudinyje „Kupiškėnų mintys“ (b.l. 37), tačiau per nustatytą 4 mėnesių terminą dėl A. B. buvimo vietos niekas nesikreipė.
Pareiškimas tenkinamas. Remiantis LR CK 2.28 str. 1 d., fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog apie A. B. buvimo vietą nėra duomenų nuo 2008 m. gegužės 2 d., kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo dingimo, tai yra daugiau nei vieneri metai nėra duomenų, kur jis yra, todėl yra pagrindas pripažinti jį nežinia kur esančiu. Pripažinus asmenį nežinia kur esančiu, skiriamas nuolatinis administratorius. Atsižvelgus į tai, jog 2009 m. lapkričio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės nutartimi pareiškėja L. G. B. buvo paskirta laikinąja turto administratore, ji sutinka ir toliau turtą administruoti (b.l. 5), ji yra skiriama nuolatine turto administratore (LR CPK 458 str. 2 d.), jai išaiškinamos LR CK 4.236 – 4.252 str. numatytos administratoriaus teisės ir pareigos, atsakomybė.
Kadangi pareiškėja L. G. B. 2008 m. spalio 27 d. Panevėžio VPGT sprendimu buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 6-7), bylinėjimosi išlaidos paliekamos valstybei (CPK 83 str. 1 d. 14 p., 88 str., 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 458 str., teismas
n usprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. 1932 m. gegužės 15 d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti nežinia kur esančiu.
Paskirti L. G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. (duomenys neskelbtini) g. 1932 m. gegužės 15 d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nuolatine turto administratore.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.