Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas 2017 m. kovo 31 d. pateikė teismui raštą dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovė 2017 m. kovo 3 d., 2017 m. kovo 11 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. kovo 28 d. pervedė į ieškovo sąskaitą 480 eurų sumą, ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dalies, kurią atsakovė padengė ir prašo priteisti iš atsakovės nepadengtą ieškinio reikalavimų dalį: 1 884,92 eurų negrąžintą kreditą, 147,46 eurų kredito mokestį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 57 eurų žyminį mokestį ir 121 euro patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

Byloje nustatyta, kad 2015 m. kovo 12 d. ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. fpygmtsv (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovei, 36 mėnesių terminui suteikė 3 000 eurų kreditą, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui jo suteiktą kreditą ir sumokėti 2 490 eurų kredito mokestį. Sutarties sudarymą, patvirtina teismui pateikti ieškovo sąskaitų išrašai, iš kurių matyti, kad atsakovė, patvirtindamas Sutarties bendrąsias sąlygas, į ieškovo sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį, o ieškovas atsakovei pervedė 3 000 eurų kredito sumą. Atsakovė savo įsipareigojimo, grąžinti ieškovui kreditą dalimis, mokant nustatyto dydžio įmokas kas mėnesį, tinkamai nevykdė, į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereagavo. Ieškovui pareiškus ieškinį teisme, atsakovė 2017 m. kovo 3 d., 2017 m. kovo 11 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. kovo 28 d. pervedė į ieškovo sąskaitą po 120 eurų – iš viso 480 eurų sumą. Atsakovė liko skolinga ieškovui 1 884,92 eurų negrąžinto kredito ir 147,46 eurų kredito mokesčio.

Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl dalies reikalavimų atsisakymo, kuriuo, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, atsisakė reikalavimo teisės dėl 477,87 eurų mokėjimo palūkanų ir 2,13 eurų kompensuojamųjų palūkanų, nes atsakovė jas sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieškinio atsisakymas dalyje dėl reikalavimo priteisti minėtas sumas, priimamas ir byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui kreditą iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1 884,92 eurų skola už negrąžintą kreditą ir 147,46 eurų kredito mokestis.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas ieškovui taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 57 eurų žyminis mokestis ir 121 euro teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 178 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, itin svarbus yra abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas (CK 1.2 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 120 eurų per savaitę, iki visiško skolos sumokėjimo. Ieškovas sutinka su atsakovės prašymu dėl skolos išdėstymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovei priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių terminui, nustatant, kad nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovė privalo mokėti ieškovui po 120 eurų per savaitę, iki visiško skolos sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Priteisti ieškovui BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985) iš atsakovės L. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 884,92 eurų negrąžintą kreditą, 147,46 eurų kredito mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 178 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Priteistos skolos mokėjimą atsakovei L. Š. išdėstyti dalimis penkių mėnesių terminui, nustatant, kad nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovė privalo mokėti ieškovui po 120 eurų per savaitę, iki visiško skolos sumokėjimo.

Priimti ieškovo 477,87 eurų dėl mokėjimo palūkanų ir 2,13 eurų kompensuojamųjų palūkanų ieškinio dalies atsisakymą ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.