Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

M. V. 2014 m. sausio 18 d., apie 17.25 val., Utenoje, Palangos g., prie namo pažymėto 26 numeriu, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo A. A. priklausančią transporto priemonę VOLVO V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. Š., nuo smūgio automobilis metėsi į mūrinę tvorą, eismo įvykio metu apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir mūrinė tvora. Be to, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasišalino, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. ir 234 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino, taip pat nurodė, kad vykusio teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Taip pat jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykio vietos planu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, M. V., A. A., R. Š., N. Š., A. Š., V. Š. paaiškinimais, duomenimis apie eismo įvykio pranešimą Utenos apskrities policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, pažyma apie asmens baustumą, garso įrašu, nuotraukų šviesokopijomis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančias aplinkybės, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 30² str.). Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jai paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo

Paskirtos administracinės nuobaudos – 4400 Lt baudos mokėjimą išdėstyti vienuolikos mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti keturis šimtus litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. liepos 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.