Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Vilenai Jančevskai, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorams Žanai Sokolovskai ir Gediminui Vilučiui dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Ivonai Volodkienei, ir Justynai Slavinckienei, nedalyvaujant probuojamajam M. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau VRS) teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-22 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 285 str. 1 d., 64¹ str. jam paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį. Bausmės pabaiga 2022-03-17.

VRS teikime nurodo, kad M. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-07-20. M. R. 2021-07-30 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (psl. 34). 2021-09-08 nuteistasis buvo nukreiptas į VŠĮ (duomenys neskelbtini)dėl įsidarbinimo galimybių, tačiau 2021-11-24 susisiekus su VSĮ (duomenys neskelbtini) užimtumo specialiste, kuri informavo, jog M. R. atsisako įsidarbinti, pastaruoju metu netgi grasindavo įvairiais grasinimais (psl. 31). M. R. nuo 2021-10-15 nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, kadangi atsisakė siūlyto darbo be pateisinamos priežasties ir darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (psl. 21), tuo pažeidė įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2021-11-16 nuteistasis atvyko į VRS, pateikė pasiaiškinimą ir jam buvo priminta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę (psl. 31). Nuo 2021-11-29 iki 2021-12-30 M. R. dirbo pagal verslo liudijimą (psl. 42, 43), tačiau nuo 2021-12-31 nuteistasis nepateikė VRS jokių dokumentų, įrodančių jo darbinę veiklą. 2022- 01-17 atvyko į VRS, pateikė pasiaiškinimą, bet nenurodė j ame pateisinamų priežasčių, dėl kurių nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (psl. 46).

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu baustas 2 kartus administracine tvarka: 2021 - 10-15 Vilniaus mieste važiavo autobusu ir nepateikė jokio bilieto, tuo padarė administracinį nusižengimą numatytą pagal LR ANK 446 str. 4 d., paskirta bauda 16 Eur (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (psl. 17).

2022-01-07 Vilniaus mieste važiavo autobusu ir nepateikė jokio bilieto, tuo padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 446 str. 4 d., paskirta bauda - 16 Eur (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, psl. 16). LR IRD prie VRM duomenimis pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., nes 2021-12-26 apie 6:30 vai., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje kilusio žodinio konflikto metu peiliu dūrė savo broliui į sėdmenų sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą (psl. 44, 45).

Vilniaus regiono skyrius nurodo, kad atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta galima daryti išvadą, kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų ir draudimų M. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d.. ir 362 str. 1 d., siūlo nuteistajam M. R. gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė- nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kaip matyti iš teikimo M. R. nevykdo 2021-06-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo atliekant laisvės apribojimo bausmę, t. y. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas nėra pasibaigęs.

M. R. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį ar rašytinių paaiškinimui dėl teikimo teismui nepateikė.

Teismas, spręsdamas teikimo pagrįstumą, vertindamas tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad M. R. yra darbingo amžiaus piktybiškai vengia dirbti ir nuo 2021-10-15 nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, kadangi atsisakė siūlyto darbo be pateisinamos priežasties ir darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, o taip pat atsižvelgdamas ir į tai, kad jis laisvės apribojimo laikotarpiu yra du kartus baustas už administracinius nusižengimus, be to jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., mano, kad nuteistasis grubiai pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė yra keistina į arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,49 str. 65 str.,LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pil. M. R. atžvilgiu tenkinti.

M. R. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.