Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl K. P. skirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimas teikimu prašo subendrinti 2023-01-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2023-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas 2023-04-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2023-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistajam K. P. paskirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nustatyta, kad K. P. 2023-01-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2022-11-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė (30 parų arešto) ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2023-01-18. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022-11-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį.

2023-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, ir jam už tai paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2022-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių ir 2 dienos laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai ir 2 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-01-31. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2023-01-03 iki 2023-01-31.

2023-04-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2023-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis pakeistas – panaikinta 2023-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2022-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių 2 dienos laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalias palikta nepakeista.

2023-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-03-14.

Teismas pažymi, kad nuo 2023-06-01 įsigalios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Nurodytu įstatymu yra keičiamos BK straipsnių nuostatos.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš pateikto teikimo, K. P. yra pripažintas kaltu pagal tuos BK straipsnius (pvz. BK 178 straipsnis), kurių pakeitimai įsigalioja nuo 2023-06-01 ir kurie galimai lems asmens teisinės padėties švelninimą. Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra tikslinga iki naujos BK redakcijos įsigaliojimo subendrinti K. P. teikime nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes, kadangi pritaikius naujos redakcijos BK nuostatas, galimai keisis nuteistajam prašomais bendrinti nuosprendžiais skirtos bausmės arba asmens padaryta veika nebus laikoma nusikalstama.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įvardinti subjektai (nuteistasis, jo gynėjas, prokuroras, bausmės vykdymo institucija) su prašymu ar teikimu, visų pirma, nuo 2023-06-04 įsigaliojus BK pakeitimams, turėtų kreiptis į teismą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo ir tik po to bausmės vykdymo institucija turėtų kreiptis į teismą su teikimu dėl K. P. skirtų bausmių subendrinimo. Sutinkamai su nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimo netenkinti.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.