- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e2YT-26019-466/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl garažo pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pateiktu pareiškimu prašė pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn garažą, esantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodė, jog reaguodama į gyventojos skundą dėl apleisto, nenaudojamo, neprižiūrimo, blogos būklės garažo, esančio (duomenys neskelbtini), teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti garažo pripažinimo bešeimininkiu ir perėmimo pareiškėjos nuosavybėn procedūrą. Garažas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas), sąrašą. 2021 m. vasario 14 d. buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. 2, kuriuo į apskaitą buvo įtrauktas garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas), sąraše ir akte nurodytų duomenų – patenkinamos būklės, mūrinis, yra ir metalo, garažas, esantis (duomenys neskelbtini), galima aiškiai identifikuoti, dėl kokio objekto yra pradėtos pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros. Be to, ant garažo buvo skelbiama informacija apie pradėtą jo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. Pareiškėja nuo 2019 m. birželio 4 d. iki šiol skelbia informaciją apie galimai bešeimininkį garažą, ir kviečia atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius turtinių teisių į šį garažą. Tam, kad visi suinteresuoti asmenys galėtų aiškiai identifikuoti, kokio konkrečiai garažo pripažinimo bešeimininkiu procedūra buvo pradėta ir kurio savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį garažą kviečia atsiliepti, Senamiesčio seniūnija užtikrino, kad ir ant pačio garažo būtų pakabinti ir visą teisės aktuose numatytą laikotarpį ant garažo kabėtų skelbimai. Informacija apie pradėtą garažo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą garažą, buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Vakaro žinios“. Turtinių teisių į garažą iki šiol niekas nepareiškė, nekilnojamojo turto registre ir kadastre duomenų apie garažo nuosavybės teises nėra.
Pareiškėjai apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punktą bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 p. numato, kad valstybės ar savivaldybių institucijos dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių ar jų dalių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi dėl garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. 2021 m. vasario 14 d. buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. 2 (registruotas savivaldybės dokumentų valdymo sistemoje 2021 m. vasario 18 d. Nr. A121-4613/21 (2.1.87E-AD23)), kuriuo į apskaitą buvo įtrauktas garažas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl buvo pradėta statinio pripažinimo bešeimininkiais procedūra. Vilniaus miesto savivaldybės administracija (kaip statinių apskaitos aktą surašęs subjektas) ilgiau kaip 6 mėnesius, t.y. nuo 2019 m. birželio 4 d., kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtą garažą. Skelbimas buvo paskelbtas spaudoje: laikraštyje „Vakaro žinios“ ir savivaldybės interneto svetainėje. Byloje nėra duomenų, kad būtų atsiliepta į šiuos kvietimus (CPK 178 straipsnis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nekilnojamasis daiktas, kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis). Minėtas turtas apskaitytas 2021 m. vasario 14 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu, pareiškimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje ir internete. Pareiškėja atliko visas būtinas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.
Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad prašomas pripažinti bešeimininkiu nekilnojamasis daiktas (garažas) neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Be to, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintose taisyklėse nustatytos tvarkos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti visi teisės norminių aktų nustatyti reikalavimai tam, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, pareiškėjos prašymas tenkinamas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 307 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu daiktu garažą, (duomenys neskelbtini), kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą.