Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Arūno Kaminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolitos Rasiukevičienės ir Vitos Valeckaitės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ skundą atsakovei Lošimų priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Šalys patvirtina, kad Regionų administraciniam teismui patvirtinus Taikos sutartį visas Šalių ginčas administracinėje byloje laikomas visiškai ir galutinai išspręstu. Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl klausimų, susijusių su Įsakymu.

8. Šalys susitaria ir patvirtina, kad Administracinės bylos nutraukimas ir bet kokių kitų likusių procesinių klausimų išsprendimas bus atliekamas rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios Regionų administracinio teismo nutarties įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

Atsižvelgiant į tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali būti sudaryta taikos sutartis. Aplinkybių, nurodytų ABTĮ 51 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali būti sudaroma, nėra, t. y. nenustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis pažeistų trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ar teisėtus interesus, taip pat nenustatytos aplinkybės, leidžiančios manyti, kad pateiktos Taikos sutarties turinys gali prieštarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms.

Šalių pateiktos Taikos sutarties nuostatos išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą ir patvirtina, kad joms yra suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y. kad nutartis įgis res judicata galią, administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis pasirašyta tinkamų proceso dalyvių. Taikos sutarties nuostatos yra besąlyginės (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis ABTĮ 51 straipsnio 1, 2 dalimis, 103 straipsnio 5 punktu, teismas sprendžia, kad teismui pateikta ir šalių sudaryta Taikos sutartis, tvirtintina ir administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108 straipsniais, 152 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tvirtinti tarp pareiškėjos, atstovaujamos direktoriaus T. P., ir atsakovės Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudarytą tokio turinio Taikos sutartį:

1. Taikos sutarties tikslas yra bendru sutarimu taikiai išspręsti visą tarp Priežiūros tarnybos ir pareiškėjos (toliau kartu vadinamos – Šalys) Administracinėje byloje kilusį ginčą.

2. Šalys susitaria, kad atsakovė tenkina pareiškėjos skundo reikalavimą dėl Įsakymo panaikinimo geruoju – nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Regionų administracinio teismo nutartimi dienos Įsakymas laikomas negaliojančiu. Atsakovė turi teisę ir pareigą priimti visus būtinus aktus, kurie pagal atsakovei taikomas tvarkas būtini įforminti Įsakymo negaliojimą.

3. Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su administracinės bylos inicijavimu ir nagrinėjimu Regionų administraciniame teisme, atlyginamos abipusių nuolaidų ir kompromisų keliu sutarta suma – 3 000 EUR, o atsakovės patirtos išlaidos paliekamos atsakovei. Esant teismo patirtoms išlaidoms, jas atlygina atsakovė.

4. Šalys patvirtina, kad Regionų administraciniam teismui patvirtinus Taikos sutartį visas Šalių ginčas administracinėje byloje laikomas visiškai ir galutinai išspręstu. Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl klausimų, susijusių su Įsakymu.

5. Šalys patvirtina, kad Regionų administraciniam teismui patvirtinus Taikos sutartį administracinė byla bus nutraukta ABTĮ 103 straipsnio 5 punkto pagrindu. Šalims yra žinomos ir suprantamos teisinės Taikos sutarties sudarymo pasekmės ir reikšmė, kaip tai nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir ABTĮ 51, 104 straipsniuose. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Patvirtinus Taikos sutartį ir nutraukus administracinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis bus tvirtinama Regionų administracinio teismo. Šalys imasi visų reikalingų priemonių, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta, įskaitant jos ir visų reikalingų patvirtinimų, sutikimų ir (ar) kitų dokumentų parengimą, pasirašymą ir pateikimą.

7. Šalys susitaria, kad bet kuri Šalis turi teisę vienašališkai pateikti Taikos sutartį patvirtinti Regionų administraciniam teismui, ir kad jos patvirtinimui nėra reikalingas joks papildomas kitos Šalies sutikimas ar patvirtinimas.

8. Šalys susitaria ir patvirtina, kad Administracinės bylos nutraukimas ir bet kokių kitų likusių procesinių klausimų išsprendimas bus atliekamas rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

9. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygos yra sąžiningos, atitinka Šalių valią ir interesus, Šalių yra tinkamai suprastos, taip pat Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių žinomų Šalių ar trečiųjų asmenų teisėtų interesų.

10. Šalys susitaria, kad Regionų administraciniam teismui nepatvirtinus Taikos sutarties, Taikos sutartis laikoma negaliojančia visa apimtimi ir Šalys negali remtis Taikos sutarties sąlygomis ar derybų dėl jos metu gauta informacija administracinės bylos nagrinėjime.

11. Kiekviena iš Šalių turi teisę ir reikalingus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus.

12. Taikos sutartis pasirašoma kvalifikuotais elektroniniais parašais ir kiekviena tinkamai pasirašytos sutarties kopija turi vienodą teisinę galią.

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios Regionų administracinio teismo nutarties įsiteisėjimo.

Teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI2-427-561/2025 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ skundą atsakovei Lošimų priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Gražinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Olympic Casino Group Baltija“ 50 proc. (11,25 Eur; vienuolika eurų ir 25 euro centai) sumokėto žyminio mokesčio administracinėje byloje Nr. eI2-427-561/2025.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Regionų administracinį teismą.