Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. balandžio 9 d., apie 21.31 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,21 promilių girtumas, skambino pagalbos telefonu numeriais ir kvietėsi spec. tarnybas žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str..

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, O. B. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1p., 10 p.) Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad R. B. yra bedarbis, neįgalus, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą, nei minimali bauda numatyta LR ATPK 188²⁰ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam pritaikant LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.