Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškoves L. V. atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves L. V. ieškini atsakovui M. V. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedyje ieškoves atstove prašo ieškini tenkinti.

Atsakovas M. V. i teismo posedi neatvyko ir nuomones del ieškinio nepareiške, ankstesniame teismo posedyje jis su ieškiniu sutiko pilnai.

Treciojo asmens atstove su ieškiniu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais – šaliu / ankstesniame teismo posedyje /, ieškoves atstoves ir treciojo asmens atstoves paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituoke 2004m. rugpjucio 11d. / 6 l. /, santuokoje gime vaikai M. V., gim. 2004m. rugpjucio 24d. / 7 l. /, A. V., gim. 2007m. kovo 11d. / 8 l. / ir K. V., gim. 2009m. vasario 11d. / 9 l. /.

Ieškove L. V. paaiškino, kad 2009 metu vasara šeimai gyvenant nuomojamame bute Klaipedoje atsakovas ja su vaikais paliko ir išejo gyventi pas kita moteri. Atsakovas M. V. tai pripažino / Lietuvos CPK 187str. 1d. /. Iš šaliu paaiškinimu taip pat matyti, kad nuo to laiko jie netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /, ieškove su vaikais nuo 2010m. sausio menesio apsigyveno kitoje vietoveje – (duomenys neskelbtini) / 2, 10 l. /, viena užsiima vaiku išlaikymu ir priežiura, atsakovas vaiku nelanko, jiems išlaikymo neteikia, susitaikymui skirti laiko šalys nepageidauja / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todel pripažistama, kad šaliu šeima yra iširusi. Preziumuojama, kad santuoka iširo del kito sutuoktinio kaltes, jei jis yra neištikimas / Lietuvos CK 3.60str. 3d. /, ieškoves pateiktos sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu / 55 l. / atsakovas nesudare, todel šaliu santuoka nutraukiama del atsakovo M. V. kaltes.

Ieškoves reikalavimu del vaiku gyvenamosios vietos, atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos, išlaikymo jiems dydžio, santuokinio turto padalinimo, neturtines žalos atlyginimo priteisimo ir santuokines pavardes ieškovei palikimo atsakovas negincija, treciojo asmens atstove taip pat prašo juos tenkinti pilnai. Šie reikalavimai laikytini atitinkanciais byloje nustatytas aplinkybes. Sutuoktiniams gyvenant atskirai vaikai gyvena su ieškove / 10, 13 l., prašomo išlaikymo vaikams dydis vertintinas kaip maždaug atitinkantis šaliu pajamas / 12, 39 l. /, nepilnameciu vaiku skaiciu, amžiu, poreikius / 14 l., kt. / ir Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose / Lietuvos CK 3.192, 3.194, 3.196 ir 3.198str. /. Santuokini turta / 11 l. / prašoma padalinti lygiomis dalimis / Lietuvos CK 3.117str. 1d. / ir atsižvelgiant i atsakovo M. V. skolas / 15-17 l. /. Neturtines žalos dydis laikytinas atitinkanciu šeimos iširimo ir kitas aplinkybes / gyvenimo santuokoje trukme, vaiku skaiciu ir amžiu, to salygotas ieškoves galimybes isidarbinti ir t.t. - Lietuvos CK 3.70str. 2d. /. Todel ieškoves reikalavimai tenkinami pilnai; kitu reikalavimu šalys nepareiške / Lietuvos CK 3.59str. /.

Tenkinant ieškini iš atsakovo M. V. valstybei priteisiamos bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškove yra atleista / 18 l. / – 130 lt. žyminio mokescio dalyje del santuokos nutraukimo / Lietuvos CPK 80str. 1d. 2p., pagal ieškinio pateikimo teismui metu galiojusi vartojimo kainu indeksa – Lietuvos CPK 82str. /, 65 lt. dalyje del santuokinio turto padalinimo / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. /, 324 lt. žyminio mokescio dalyje del išlaikymo priteisimo / 300x3x12x0,03=324, CPK 85str. 1d. 3p. / ir 17,70 lt. išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 536,70 lt. / Lietuvos CPK 96str. 1d. / bei 880 lt. valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo ieškovei L. V. išlaidu / 18, 37 l., Lietuvos CPK 99str. 2d. /.

Sprendimas dalyje del išlaikymo vaikams priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

Santuoka, užregistruota 2004m. rugpjucio 11d. Klaipedos rajono CMS, akto irašo Nr. 147, tarp M. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir L. V., a/k (duomenys neskelbtini) turinciu tris nepilnamecius vaikus, nutraukti.

Pripažinti, kad santuoka iširo del atsakovo M. V. kaltes.

Nustatyti nepilnameciu vaiku M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004m. rugpjucio 24d., A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2007m. kovo 11d., ir K. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009m. vasario 11d., gyvenamaja vieta su ieškove L. V..

Leisti atsakovui M. V. bendrauti su nepilnameciais vaikais M. V., A. V. ir K. V. be apribojimu.

Priteisti iš atsakovo M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1982m. balandžio 06d., materialini išlaikyma vaikams M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004m. rugpjucio 24d., A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2007m. kovo 11d., ir K. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009m. vasario 11d., periodinemis išmokomis po tris šimtus / 300 / litu kiekvienam vaikui kas menesi nuo 2010m. kovo 01d. iki vaiku pilnametystes. Nustatyti, kad išlaikyma vaikams uzufrukto teise valdo ju motina L. V., a/k (duomenys neskelbtini)

po santuokos nutraukimo palikti atsakovui M. V., a/k (duomenys neskelbtini) 1500 lt. vidutines rinkos vertes automobili „Peugeot 405“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota L. V. vardu;

priteisti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) iš M. V., a/k (duomenys neskelbtini) septynis šimtus penkiasdešimt / 750 / litu pinigine kompensacija už jam atitenkanti santuokini turta.

Priteisti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) iš M. V., a/k (duomenys neskelbtini) du tukstancius / 2000 / litu neturtines žalos atlyginimo del santuokos nutraukimo.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovei L. V. paliekama santuokine pavarde „V.“.

Priteisti iš M. V., a/k (duomenys neskelbtini) penkis šimtus trisdešimt šešis litus 70ct. / 536,70 lt. / bylinejimosi išlaidu ir aštuonis šimtus aštuoniasdešimt / 880 lt. / valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo išlaidu, viso 1416 litu 70ct., valstybei.

Sprendimas dalyje del išlaikymo vaikams priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.