Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei A. T. dėl permokos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. T. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai paštu 2019 m. vasario 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neprašė priimti sprendimo už akių, ieškinio suma neviršija CPK 441 straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos ir nė viena iš šalių neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės paaiškinimu ir byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovė Fondo administracijai 2009 m. lapkričio 13 d. pateikė prašymus gauti išmokas iš Vaikų išlaikymo fondo lėšų dvejiems nepilnamečiams vaikams, nes vaikų tėvas priteisto išlaikymo nemokėjo. Fondo administracijos direktoriaus 2009 m. lapkričio 24 d. sprendimais Nr. 1.35-15787 ir Nr. 1.35-15786 buvo nuspręsta atsakovės vaikams mokėti 130 Lt (37,65 Eur) dydžio kiekvienam vaikui išmokas iš Vaikų išlaikymo fondo iki kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti šių išmokų mokėjimą. Gavusi iš antstolio ir atsakovės informaciją apie vaikų tėvo mokėtą dalinį išlaikymą laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn. (antstolės kvitai ir atsakovės 2011 m. rugsėjo 12 d. pranešimas), Fondo administracija 2011 m. spalio 21 d. priėmė sprendimus Nr. V2-11104 ir Nr. V2-11106, kuriais pakeitė išmokų apskaičiavimą, o tos pačios dienos sprendimais Nr. V2-1107 ir Nr. V2-11105 nusprendė susidariusias permokas išskaičiuoti iš skirtų Vaikų išlaikymo fondo išmokų. Gavus iš antstolio papildomą informaciją apie vaikų tėvo sumokėtas vaikų išlaikymui lėšas, 2013 m. gegužės 29 d. sprendimais Nr. V2-7861, V2-7864 buvo nuspręsta nuo 2013-01-01 nutraukti išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo atsakovei mokėjimą (nes skolininkas pradėjo mokėti priteistą išlaikymą). Nutraukus išmokų mokėjimą, buvo paskaičiuota 272,89 Eur dydžio permoka. Atsakovei buvo išsiųstos pretenzijos dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir paskaičiuotos permokos grąžinimo.

Šiuo metu (nuo 2018 m. sausio 1 d. ) vaikų išlaikymo išmokų administravimą centralizuotai vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius.

Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2018 m. sausio 1 d.; nuo 2018 m. sausio 1 d. - Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymas) 6 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustatė, kad Fondo administratorius privalo nutraukti Fondo išmokų mokėjimą, jeigu išnyksta Fondo išmokų mokėjimo pagrindai, nurodyti šio įstatymo 3 straipsnyje. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis nustatė, kad į Fondo administratorių dėl Fondo išmokų mokėjimo gali būti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo ar gauna tik dalį nustatyto išlaikymo. Šiuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo redakcijos 15 straipsnio 1 dalis nustato, kad nustačius, kad išmokos buvo išmokėtos neteisėtai, nes kreipdamasis dėl išmokų pareiškėjas pateikė neteisingus duomenis, reikalingus išmokoms skirti, arba išmokų mokėjimo laikotarpiu šiame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmokas arba išmokų dydžiui, pareiškėjas privalo grąžinti išmokų administratoriui visą neteisėtai gautą pinigų sumą iš karto arba dalimis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.63 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta (CK 6.237 straipsnio 1 dalis). Atsakovei neįvykdžius pareigos grąžinti ieškovei paskaičiuotų išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo permoką, kuri atsakovei buvo išmokėta nepagrįstai dėl to, kad atsakovė laiku nepateikė informacijos apie vaikų tėvo pradėtą mokėti išlaikymą, ieškovės paskaičiuota 272,89 Eur dydžio permoka yra priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė iki ieškinio teismui pareiškimo paskaičiuotos išmokų permokos negrąžino, iš jos priteistinos kompensacinės įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina valstybei 15 Eur mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,79 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 259, 260, 262-270, 284, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, juridinio asmens kodas: 191738576, buveinė: Mažeikiai, Vasario 16-osios g. 4, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS Lietuvos skyrius, naudai 272,89 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus 89 euro centus) permokos, sumokėtos iš Vaikų išlaikymo fondo, ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos (272,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) 16,79 Eur (šešiolika eurų 79 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.