Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-58-966/2025

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-01-08
Bylos Nr.: 1A-58-966/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00015-2021-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Jurga Vasiliauskienė, Justas Namavičius, Žilvinas Terebeiza
Kaltinamasis: R. M., S. L.
Advokatai: Aidas Mažeika

Baudžiamoji byla Nr. 1A-58-966/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00015-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.7; 1.2.19.1.2.1; 1.2.19.2.1; 2.4.6.5.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 8 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo mišrios sudėties Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Justo Namavičiaus, Žilvino Terebeizos ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Vilmai Vidugirienei,išteisintajam R. M. ir jo gynėjui advokatui Aidui Mažeikai,išteisintajam S. L. ir jo gynėjui advokatui Jevgenijui Bogdanovui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės Vilmos Vidugirienės apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. M. išteisintas pagal BK 226 straipsnio 1 dalį (dėl prekybos poveikiu 2018 m. lapkričio 19–21 d.) ir pagal BK 226 straipsnio 1 dalį (dėl prekybos poveikiu 2019 m. sausio 24 d.) jam nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

S. L. išteisintas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (dėl kyšininkavimo 2018 m. lapkričio 21 d.) ir pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (dėl kyšininkavimo 2019 m. sausio 29 d.), jam nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Prisijungti