Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. 2016 m. rugpjūčio 31 d., 16.35 val., Rokiškio m., Panevėžio g. 1, autobusų stotyje, būdamas neblaivus (2,10 promilių) ir matant pašaliniams asmenims šlapinosi viešoje vietoje, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą , vietą ir laiką informuotas pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 2725 str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių M. K. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4-5) nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d. apie 16.35 val. Rokiškio m., Panevėžio g. 1 esančioje autobusų stotyje pastebėjo viešoje vietoje akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris matant kitiems asmenims šlapinosi, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Komisariate nustatyta, kad tai D. V.. Alkotesteriu jam nustatytas 2,10 promilių, vidutinis, girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, asmens blaivumo testu Nr. 2647 (b. l. 24) D. V. 2016 m. rugpjūčio 31 d. 17.17 val. nustatytas 2,10 promilių girtumas.

D. V. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą , administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas girtas(ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir punktai).

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus ir aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. V. skiriant straipsnių sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatyto baudų vidurkio link maksimumo (ATPK 30² straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ta pačia veika, D. V. padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, t.y. tais pačiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir bylos medžiagą laikytina, kad papildomos D. V. veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį yra perteklinis, nes protokole nurodytus D. V. veiksmus apima ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodyti padaryti veiksmai, priešingas aiškinimas reikštų, kad už tą pačią veiką asmuo yra baudžiamas du kartus. Dėl išdėstyto, administracinio teisės pažeidimo byla, pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį D. V. nutrauktina, nesant jo veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties(ATPK 250 str.1p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo pobūdį (šlapinosi viešoje vietoje dienos metu) laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. V. skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² straipsnis).

D. V. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą nubausti 70 Eur dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16061049595 ir įmokos kodą - 1001.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl D. V. inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nutraukti, nesant jo veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.