Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Ž. ir E. S. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė patikslintą prašymą patvirtinti patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo sprendimu 2016 m. vasario 4 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-1394-901/2016 bendru sutuoktinių sutikimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nutraukdamos santuoką susitarė, kad nepilnametė dukra E. Ž. lieka gyventi su motina, vaiko tėvas moka kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur išlaikymą iki dukros pilnametystės, o šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina. Tuo tarpu nepilnametis sūnus D. Ž. liko gyventi su tėvu, o motina įsipareigojo jo išlaikymui mokėto kiekvieną mėnesį po 100,00 Eur periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, o šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise buvo paskirtas tėvas. Po šio teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė aplinkybės - pareiškėjų nepilnametė dukra nuo 2017-09-25 nuolat gyvena su tėvu A. Ž., todėl būtina pakeisti teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2., 2.2.4., 2.2.5. p. Nurodė, kad patikslintas prašymas ir patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašyta savanoriškai, gera valia, niekam neverčiant ir atitinka šalių valią.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto patikslinto prašymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir jo priedų nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2YT-1394-901/2016 Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimu buvo nutraukta E. S. (buvusi Ž.) ir A. Ž. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai nustatė nepilnamečio vaiko – E. Ž., gyvenamąją vietą su motina, tėvas įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai iki jos pilnametystės.

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą sutartį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Nustatyta, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, bei teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d.), todėl tvirtintina šalių pateikta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei pakeistinos Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1394-901/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos dėl nepilnamečio vaiko – E. Ž., gyvenamosios vietos ir išlaikymo. Tvirtinamos tik tos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, kurios iš esmės skiriasi nuo Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1394-901/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, kadangi kitos sutarties sąlygos nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų E. S. (buvusi Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1394-901/2016 patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2. p., 2.2.4. p., 2.2.5. p. sąlygas tokiu būdu:

„ 2.1.2. Nepilnametės dukros E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėju, vaiko tėvu A. Ž..

2.2.4. Nepilnametei dukrai E. Ž. išlaikyti skirtą lėšų tvarkytojas yra tėvas A. Ž., kuris uzufrukto teise, apdairiai, rūpestingai ir atidžiai tvarko vaiko išlaikymui skirtą turtą. Išlaikymą teikianti E. S. (buvusi Ž.) turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

2.2.5. Vaikams išlaikyti skirtos periodinės išmokos sumokamos iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant pinigus į išlaikymo tvarkytojo uzufrukto teise A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke. Esant šalių pareiškimams, gali būti daromas priešpriešinis vaikų išlaikymui skirtų lėšų įskaitymas (LR CK 6.130 str.).“

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.