Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Danguolei Bielskutei, dalyvaujant ieškovės atstovei Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso skyriaus prokurorei ginančiai viešąjį interesą Kornelijai Rušinaitei, Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovui E. K. individualiai įmonei „Pajūrio saulė“, dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji asmenys VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas, E. K., R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė prokurorė Kornelija Rušinaitė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apskrities VMI atstovė Laimutė Mikužienė prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (b. l. 94,105).

Trečiasis asmuo E. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdį informuotas šaukimu.

Trečiasis asmuo R. K. atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (b. l. 94,105).

Trečiasis asmuo VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 1996-07-17 Klaipėdos miesto savivaldybėje gautas prašymas įregistruoti individualią (personalinę) įmonę, įmonės pavadinimas – E. K. įmonė – „Pajūrio saulė“, buveinė – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos pobūdis – Ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriaus klasės: Vaisių ir daržovių didmeninė prekyba, pieno produktų, kiaušinių, valgomųjų aliejų ir riebalų didmeninė prekyba, gaivinančių gėrimų didmeninė prekyba, kavos, arbatos, kakavos ir prieskonių didmeninė prekyba, kitų maisto produktų, įskaitant žuvį, vėžiagyvius ir moliuskus didmeninė prekyba, maisto, gėrimų ir tabako nespecializuota didmeninė prekyba, miško, statybinių medžiagų ir sanitarinių įrengimų didmeninė prekyba, mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas, kita mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, vaisių ir daržovių mažmeninė prekyba, žuvų, vėžiagyvių ir moliuskų mažmeninė prekyba, duonos, pyrago, konditerijos gaminių ir saldumynų mažmeninė prekyba, gaivinančių gėrimų mažmeninė prekyba, metalo dirbinių, dažų ir stiklo mažmeninė prekyba, (b. l. 16). Klaipėdos miesto savivaldybė 1996-07-19 išdavė įmonės registravimo pažymėjimą E. K. individualiai įmonei, į. k. 14143788, registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). 1996-09-02 Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos miesto VPK ENTS buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 30-1-3302-96 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 dalyje padarymo. Baudžiamosios bylos Nr. 30-1-3302-96 tyrimo metu nustatyta, kad 1996 metų liepos mėnesį E. K. pastebėjo, kad prarado savo Lietuvos Respublikos pasą ir tai, kad tyrimo metu nustatytas asmuo R. K. pateikęs suklastotą E. K. Lietuvos Respublikos pasą 1996-07-19 įregistravo individualią įmonę – E. K. individuali įmonė „Pajūrio saulė“ (b. l. 59-74). 2001-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-32/2001 R. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK. 2015-09-28 E. K. pateikė prašymą VĮ „Registrų centras“ likviduoti E. K. individualią įmonę „Pajūrio saulė“, (b. l. 12-13). Valstybinio socialinio ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinės ataskaitos duomenimis E. K. individuali įmonė nuo įregistravimo socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 1014,55 Eur (b. l. 21).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.114 straipsnio 1 dalis reglamentuoja atvejus, kuriems esant juridinis asmuo gali būti pripažintas neteisėtai įsteigtu: 1) visi steigėjai buvo neveiksnūs arba nebuvo įstatymų nustatyto steigėjų minimumo; 2) nebuvo sudaryti įstatymuose nustatyti steigimo dokumentai arba buvo pažeistos įstatymų nustatytos imperatyviosios juridinio asmens steigimo taisyklės; 3) tikrieji juridinio asmens steigimo tikslai neteisėti arba prieštarauja viešajai tvarkai; 4) įstatymų nustatyta tvarka ir terminais nebuvo suformuotas minimalus įstatinis kapitalas; 5) juridinio asmens steigimo dokumentuose nenurodytas jo pavadinimas, tikslai, įstatinio kapitalo ar dalyvių asmeninių įnašų dydis, jei to reikalauja atskiras juridinių asmenų teisines formas reglamentuojančių įstatymų imperatyviosios normos. Ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu gali paduoti juridinio asmens dalyvis ar valdymo organai, taip pat prokuroras, gindamas viešą interesą (CK 2.114 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad juridinio asmens neteisėtas įsteigimas, neketinant vykdyti jokios ūkinės komercinės veiklos, neteisėta jo veikla, iškreipia teisinius ir ekonominius santykius, kenkia jų stabilumui ir plėtrai, pažeidžia viešąjį interesą. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 1996 metų liepos mėnesį E. K. pastebėjo, kad prarado savo Lietuvos Respublikos pasą ir tai, kad tyrimo metu nustatytas asmuo R. K. pateikęs suklastotą E. K. Lietuvos Respublikos pasą 1996-07-19 įregistravo individualią įmonę – E. K. individuali įmonė „Pajūrio saulė“, su UAB „EJA“, UAB „Asimpeksas“, BĮ „Gepala“ sudarė įvairių statybinių prekių pirkimo – paravimo sutartis, pagal kurias pilnai neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymas numato, kad individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas pelno siekimas, vykdant įstatymų nedraudžiamą komercinę ūkinę veiklą. Individualios įmonės steigėjas, pateikdamas registro tvarkytojui įmonės steigimo dokumentus, turi išreikšti tikrąją valią užsiimti ūkinė komercine veikla ir prisiimti visus su šia veikla susijusius įsipareigojimus. Įmonės savininkas atsako visu savo turtu už individualios įmonės įsipareigojimus (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2, 3, 4 straipsniai).

Įvertinus byloje esančius duomenis, šalies bei trečiojo asmens paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad atsakovė jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdė ir neketino vykdyti, o buvo įsteigta neteisėtais tikslais - siekiant gauti neteisėtą turtinę naudą, išvengiant su ūkine komercine veikla susijusios rizikos, pažeidžiant įmonių steigimo ir veiklos teisėtumo reikalavimus bei viešąją tvarką. Įmonės steigimo tvarka prieštaravo viešajai tvarkai, kadangi tokiu būdu asmenys, įsteigę įmonę, piktnaudžiavo subjektinėmis teisėmis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.106 straipsnio 7 punkte numatyta, jog juridinio asmens likvidavimo pagrindu gali būti juridinio asmens steigimo pripažinimas negaliojančiu, vadovaujantis kodekso 2.114 straipsniu. Teismui pripažinus juridinio asmens įsteigimą neteisėtu, juridinis asmuo likviduojamas įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.114 straipsnio 2 dalis). Jei likvidavimo pagrindas yra kodekso 2.106 straipsnio 3 ar 7 punktai, tai iki to laiko, kol juridinio asmens dalyvis paskirs likvidatorių, likvidatoriaus pareigas atlieka Vyriausybės įgaliota institucija (2.108 straipsnio 5 dalis). 2014-02-24 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 796 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-02-24 nutarimo Nr. 215 „Dėl įgaliojimų suteikimo“ pakeitimo centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas yra įgaliotas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.108 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais atlikti juridinio asmens likvidatoriaus pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 12 straipsnį centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas yra VĮ Turto bankas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas, juridinis asmuo E. K. individuali įmonė „Pajūrio saulė“, į. k. 141437887, registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Taikos pr. 18-10, Klaipėda, pripažintinas neteisėtai įsteigtu nuo įregistravimo Klaipėdos miesto savivaldybės Rejestro tarnybos Rejestre momento, atsakovės E. K. individualios įmonės „Pajūrio saulė“ likvidatoriumi skirtinas VĮ Turto bankas.

Pagal 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Nustatyta, kad byloje nepatirta 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti atsakovę E. K. individualią įmonę „Pajūrio saulė“, į. k. 141437887, registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai įsteigta nuo įregistravimo Klaipėdos miesto savivaldybės Rejestro tarnybos Rejestre momento.

Paskirti atsakovės E. K. individualios įmonės „Pajūrio saulė“, į. k. 141437887, registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, likvidatoriumi VĮ Turto bankas.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.